Th. de Vries

Ambtelijke notitie op een voorbedrukt formulier (Bijblad).

* **Inhoud:** Het document betreft de afwikkeling van een dossier over de Standwerkersbond en een conflict over de huur van stallen (waarschijnlijk voor marktkramen of opslag). De opsteller (De Haas) heeft bemiddeld tussen de voorzitter van de bond, de heer Trenkel (vermoedelijk de huurder of vertegenwoordiger) en de stallenhouder de heer v. Gelder. * **Afspraken:** Er zijn twee kernafspraken gemaakt: 1) Dhr. Trenkel garandeert tijdige betaling in de toekomst. 2) Dhr. v. Gelder zal niet direct de verhuur weigeren bij betalingsproblemen, maar eerst overleggen met de gemeente-ambtenaar (De Haas). * **Staat van het document:** Het is een werkexemplaar met diverse correcties. Woorden zijn doorgehaald en teksten zijn tussen de regels ingevoegd met een caret-teken (^). Dit duidt op een proces waarin de formulering tijdens of direct na het overleg is vastgelegd. * **Administratieve verwerking:** De notitie is op 29 juni 1939 definitief gemaakt door De Haas. Op 4 juli 1939 is het document 'geboekt' (geb) en afgehandeld (afp/afg) door een medewerker met initialen WG.

Handgeschreven rapport van een controleur.

Dit document is een intern disciplinair rapport binnen een distributie- of handelsorganisatie (waarschijnlijk gerelateerd aan het Marktwezen) tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kern van de klacht is dat expediteur C.A. Scheepers heeft gelogen over de soort aardappelen die hij kwam laden (kleiaardappelen in plaats van de aangetroffen zandaardappelen) en bovendien is voorgekropen in de wachtrij ("stond alles op nummer te wachten"). De rapporteur, J. Th. de Vries, kwalificeert dit handelen expliciet als "bedriegelijke wijze". De nadruk ligt op de fraude met het producttype; kleiaardappelen waren destijds vaak hoger geprijsd of anders gerantsoeneerd dan zandaardappelen. Uit de krabbels onderaan blijkt dat het rapport direct heeft geleid tot een sanctie: een ontzegging van de toegang voor één dag, gedateerd op 20 februari 1942.

Administratieve notitie/correspondentie op een officieel bijblad (Alg. Zaken Model No. 14).

Dit document is een intern ambtelijk schrijven betreffende een betalingsachterstand van een markthandelaar genaamd L. Presser. De kern van de zaak is een openstaand bedrag van 1,20 gulden aan marktgeld voor een standplaats op het Waterlooplein over de periode september-oktober 1941. Uit de verschillende handschriften en data blijkt een proces van invordering: 1. **10 maart:** Er wordt geconstateerd dat er nog betaald moet worden en er wordt geadviseerd Presser op te roepen. 2. **11-25 maart:** Presser wordt meermaals opgeroepen om te verschijnen (om 9:30 uur), maar hij geeft hier geen gehoor aan. 3. **Eind maart:** Er ontstaat verwarring over een brief van Presser d.d. 25 maart. 4. **1 april:** Ambtenaar 'de Haer' concludeert dat Presser de oproepen heeft genegeerd en adviseert om tot invordering over te gaan. 5. **Onderste noot:** Er wordt verwezen naar eerdere correspondentie uit 1941. Men stelt vast dat niet meer precies te achterhalen is wat de inspecteur destijds met Presser heeft besproken, maar dat er vrijwel zeker geen sprake is van een vrijstelling.

Handgeschreven ambtelijke notitie / personeelsnotitie.

Het document is een interne notitie betreffende de rechtspositie van een ambtenaar tijdens de bezettingsjaren in Nederland. De kern van de tekst gaat over J. Th. de Vries, die oorspronkelijk als 'reservist' (mogelijk oproepkracht of tijdelijke vervanger) is aangesteld als controleur bij de Centrale Dienst (onderdeel van het Marktwezen). Hoewel de hoofdtekst stelt dat hij in aanmerking komt voor een "vasten dienst" (vaste aanstelling), laten de latere aantekeningen onderaan zien dat de besluitvorming anders is uitgevallen. Er is uiteindelijk gekozen voor een verlenging van de "tijdel. aanstelling" voor de duur van één jaar, lopende tot 1 oktober 1944. De laatste datering (5-10-44) suggereert een administratieve afhandeling vlak na het verstrijken van die termijn of een besluit tot verdere afwikkeling.

Handgeschreven administratieve notitie / bewijsstuk.

* **Inhoud:** Het document betreft de administratieve verantwoording van een hoeveelheid vis (schar). Er wordt melding gemaakt van een aanvoer van 80 kg, waarvan 40 kg is toegewezen. Onderaan staat een correctie of aanvulling: er is 20 kg "opgenomen". * **Administratieve correctie:** De notitie onder de streep legt uit waarom dit document is opgesteld: "Nivel had zijn doorslagbriefje verloren." Dit duidt erop dat dit briefje dient als vervangend bewijs of interne aantekening omdat het originele kopieblad (het doorslagbriefje) ontbrak. * **Handschrift en annotaties:** Het document bevat verschillende handschriften. De bovenste regels ("Th. de Vries / ter onderzoek") en het rode nummer "30" lijken later te zijn toegevoegd door een controlerende instantie of archivaris. De initialen "R" bij de onderste opmerking verwijzen waarschijnlijk naar H. Reyenga. * **Terminologie:** "Schar" is een platvis die in die tijd veelvuldig werd gevangen. "Toewijzing" duidt op een officieel distributiesysteem.

# TRANSCRIPTIE H. de Vries, geb. 29.3.15 adres: Liniestraat 45 bis in tijd. dienst sinds 10.8.'42 _________ geen straf.

# TRANSCRIPTIE f. 1000.- Th. de Vries Adm. afd. Fin. met de zaak dan Moet worden gefinancierd. Diversen - bevoorrading C.M. op verzoek -- J. Braem -

# TRANSCRIPTIE H. P. de Vries Kinkerstraat 30^2 Groentenventer Wacht b. Blankesteijn Z. O. Z.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: M. Miller] [Gestempeld: 3 in een cirkel] VP/DV 72/34/2 M. 8 Mei 1940. den Heer L. de Vries, Willemsstraat 67 I, Amsterdam-C. Wijk 9. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer bericht ik U, dat U desgewenscht nog wel eenigen tijd met vernieuwing van Uw ventvergunning kunt wachten, indien U van de vergunning voor- loopig geen gebruik wenscht te maken. De Directe...