U. de Haan

Doorslag (carbonkopie) van een officieel besluit/strafblad.

Het document betreft een collectieve schriftelijke berisping en een voorwaardelijke straf voor vier marktkraamhouders in de Amsterdamse Dapperbuurt. De overtreding is specifiek: het niet tijdig (vóór 21:00 uur) ontruimen van de standplaats op de Dappermarkt op zaterdag 6 juli 1940. De strafmaat is een ontzegging van het marktrecht voor de duur van één dag, maar deze is voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. De toon is strikt juridisch en verwijst direct naar het geldende markreglement. De handgeschreven krabbel "Verzonden n/g" (mogelijk "nota gedaan" of een verzendcode) duidt op de administratieve afhandeling in het archief.

Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Dit document is een typisch voorbeeld van ambtelijke correspondentie uit de vroege oorlogsjaren in Nederland. Het betreft een verificatievraag tussen twee instanties die belast zijn met sociale zorg. * **Administratieve nauwkeurigheid:** De brief verwijst expliciet naar een eerdere brief van 10 februari, wat duidt op een lopend dossier. * **Onderstand:** De term "onderstand" was de toenmalige benaming voor wat we tegenwoordig bijstand of sociale zekerheid noemen. Het was bedoeld voor burgers die niet in hun eigen levensonderhoud konden voorzien. * **Controle:** De vraag naar de exacte datum suggereert dat er een controle plaatsvindt, mogelijk om dubbele betalingen te voorkomen of om te bepalen welke instantie financieel verantwoordelijk is voor deze inwoner van Volendam (dat destijds onder de gemeente Edam viel). * **Kenmerken:** De handgeschreven notitie "verzonden 25/2" geeft aan dat de brief de dag na datering daadwerkelijk de deur uit is gegaan. De naam "U. de Haan" verwijst waarschijnlijk naar de behandelend ambtenaar.

Ambtelijke correspondentie (doorslag van een brief).

Deze brief documenteert de afhandeling van een administratief geschil over een marktstandplaats. De belangrijkste bevindingen zijn: * **Conflict over locatie:** Mevrouw S. Biet-Schelvis, die al sinds 1936 een vaste plek had in de Jan Evertsenstraat, verzette zich fel tegen een gedwongen verhuizing van haar kraam. * **Intrekking door tegenpartij:** De kwestie wordt opgelost omdat de tegenpartij, een zekere heer Schindeler (mogelijk een concurrent of nieuwe aanvrager), zijn verzoek intrekt. * **Economische motivatie:** De reden voor de intrekking is puur opportunistisch en ingegeven door de oorlogsomstandigheden. Omdat vis extreem schaars is, maakt het voor de handelaar niet uit waar hij staat; de klanten komen toch wel. De economische noodzaak om op de 'beste' plek te staan is weggevallen door de tekorten. * **Bureaucratie:** Het document toont de ambtelijke weg (kantbrieven, adviezen, referentienummers) die zelfs tijdens de bezetting strikt werd gevolgd.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE Th: de Haan. [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE Den Heer. Directeur v/h. Marktwezen Jan van Galenstraat Amsterdam (W.)

# TRANSCRIPTIE W. v. Rooijen Waterl. Plein 69 <u>a</u>. <u>Bart de Jongh.</u> <u>Piet de Haan</u>

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] Heer M. de Haan [Typewerk:] VP/~~H~~EDV. 31/26/2 M. [Handgeschreven:] Verzonden 3/5-'40. [Typewerk:] 1 Mei 1940. den Heer J.van Gelderen, Anjeliersstraat 20, Amsterdam-C. Wijk 9. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 12 April jl. ver- leen ik U hierbij tot wederopzegging, doch in geen geval langer dan den tijd, dat Uw vader zal zijn ingesloten, toes...