H. Witvliet

Administratieve fiche of dossieromslag (zgn. "Bijblad").

Dit document is een administratief bijblad dat fungeert als een soort 'loopbrief' of registratiekaart voor een specifiek dossier (No. 31/56/1). Het dossier heeft betrekking op een persoon genaamd **W.a. Wagenaar**, verbonden aan de locatie "pl. 252 Milenburg". De aantekeningen wijzen op een ambtelijke procedure in november 1940. Er is sprake van een "afwezen amb." (waarschijnlijk 'afwezig ambtenaar' of 'afgewezen ambtenaar') op 17 november. Het document is geparafeerd door verschillende functionarissen en uiteindelijk gezien door een inspecteur. De afkorting "Opb" linksonder kan staan voor 'Opgebracht' of 'Openbaar'. De definitieve instructie "opbergen" op 22 november 1940 markeert de afsluiting van deze specifieke administratieve handeling.

Getypt rapport (politie- of marktrapport) met handgeschreven annotaties.

* **Kern van het incident:** De bloemenkoopman J.C. Serrarens is na sluitingstijd over een hek geklommen in de veilinghal om zijn reeds betaalde bloemen op te halen. * **Conflict:** De directeur van de veiling (Van Es) beschouwt dit als een ernstige overtreding (ongeoorloofde toegang) en heeft Serrarens geroyeerd/uitgesloten van verdere inkoop. De koopman stelt dat hij geen toezicht zag en haast had voor de zaterdagochtendhandel. * **Procedurefout:** Er lijkt een miscommunicatie te zijn tussen de beveiliging van het terrein (de Centrale Markt) en het beheer van de specifieke veilinghal. Controleur Helsloot liet hem immers formeel toe op het terrein omdat hij een geldig bewijs had, maar wist niet dat Serrarens vervolgens over een hek zou klimmen in de hal. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de toen gangbare ambtelijke spelling (bijv. "zoogenaamden", "eventueele", "Vrijdagsavonds"). Er staat een kleine typefout in de tekst: "Onadnks" in plaats van "Ondanks".

Administratieve kaart/oproeping van de Gemeentelijke Marktdienst Amsterdam.

Dit document is een administratieve vastlegging van een disciplinaire maatregel tegen een marktkoopman, de heer S. Degen. Uit de kaart blijkt dat Degen een vaste staanplaats (nummer 50) had op de markt op het Waterlooplein, maar deze niet volgens de regels bezette. Op 25 september 1940 ontving hij een officiële waarschuwing. Omdat de situatie blijkbaar niet direct verbeterde, werd hij opgeroepen voor een gesprek met de marktinspectie op 25 of 28 oktober 1940 om 9:00 uur. Uit de aantekeningen van de inspecteur (waarschijnlijk de heer De Haan) blijkt dat er een afspraak is gemaakt: Degen zegt toe voortaan minimaal twee keer per week zijn plaats in te nemen. Hierop is het dossier op 1 november 1940 gesloten en opgeborgen.

Ambtsbericht/Adviesbrief betreffende marktvergunningen.

* **Kern van de zaak:** O. Wit heeft een verzoek ingediend om zich op de markt te laten vervangen door zijn aanstaande schoonzoon, J.W. van Alphen. De opsteller van dit document adviseert echter negatief. * **Motivering van afwijzing:** 1. **Oneigenlijk gebruik:** Wit wil zelf zijn winkel in de Lange Leidschedwarsstraat blijven bestieren. De marktplaats zou dan fungeren als een extra verkooppunt ("verlengstuk") in plaats van zijn hoofdmiddel van bestaan. 2. **Ontbreken vergunning:** Van Alphen beschikt niet over de noodzakelijke papieren van de Groente & Fruit-Centrale om als zelfstandig handelaar op te treden. Het verzoek van Wit wordt gezien als een list om deze regels te omzeilen. 3. **Ongebruikt recht:** Hoewel Wit een officiële 'voorkeurkaart' heeft (verleend op 12 februari 1941), maakt hij daar zelf geen gebruik van, terwijl Van Alphen al onreglementair ("een losse plaats") op de markt staat. * **Toon:** De toon is streng en formeel, eindigend met een uitroepteken bij het advies tot afwijzing, wat duidt op een krachtig standpunt tegen deze vorm van "dekken" (het faciliteren van handel zonder vergunning).

Proces-verbaal / Getuigenverklaring (onderdeel van een politiedossier).

Dit document is een verslag van een opsporingsonderzoek. De "rapporteur" (een politieagent of rechercheur) probeert de eigendomshistorie van een specifieke paardenwagen te reconstrueren. De wagen wordt gekenmerkt door de tekst "G. BEKKER ZAANDAM" op de achterzijde, hoewel de koper, Scheltus, probeert te verhullen dat er een naamplaat op zat door deze te verwijderen. De getuigenverklaringen schetsen een keten van bezit: 1. **Willem Wit** kocht de wagen in Purmerend. 2. Hij verhuurde en verkocht deze later (nov. 1940) voor 330 gulden aan **Scheltus**, een groentehandelaar die bieten vervoerde tussen Amstelveen en Amsterdam. 3. Tussendoor is de wagen ook gehuurd door een zekere **Jun**. Opvallend is het gebruik van een foto om de identiteit van de verdachte/betrokkene Scheltus te verifiëren, wat duidt op een serieus onderzoek naar mogelijk diefstal of illegale handel. ---

Inspectierapport / Verslag van bevindingen.

In dit rapport doet de Marktmeester (Blom) verslag van een reeks ernstige tekortkomingen in de bewaking van de Centrale Markt tijdens de nacht van 28 op 29 februari 1944. De geconstateerde feiten zijn: 1. **Verlaten van de post:** Controleur Helsloot liet de poort onbeheerd en openstaan terwijl het licht in de loge brandde, naar eigen zeggen om een chauffeur te helpen. 2. **Verzuim van aflossing:** De afgesproken dienstwisselingen tussen 01:00 en 04:00 uur vonden niet plaats. De controleurs De Groot en Pietersma waren onvindbaar op hun posten. 3. **Slapend personeel:** De hondenwachten (waaronder Swalef) werden slapend aangetroffen tijdens hun diensttijd. 4. **Onjuiste rapportage:** Het personeel claimde rondes te hebben gelopen op plaatsen waar de Marktmeester zelf aanwezig was en hen niet heeft gezien. 5. **Onderlinge waarschuwing:** Zodra het personeel doorhad dat er controle was (via een telefoontje van Pietersma naar Helsloot), probeerden zij hun aanwezigheid te veinzen. De handgeschreven notities onderaan bevestigen dat er disciplinaire maatregelen zijn genomen: de betrokkenen zijn "ernstig onderhouden" (streng toegesproken) en gewaarschuwd, en er is sprake van een bijgevoegde strafmaatregel voor Pietersma en consorten.

Div. bylagen (w.o. teek).

# TRANSCRIPTIE W. v. Rooijen Waterl. Plein 69 <u>a</u>. <u>Bart de Jongh.</u> <u>Piet de Haan</u>

# TRANSCRIPTIE Mijn. Wittkamp. Naar aanleiding van Uw briefkaart d.d. 14 Oct jl bericht ik U dat [<s>H.C. Boom</s>] de vischhandelaar H.C. Boom [<s>aan den Amstelstroommarkt?</s>] vischafslag hier te stede geen toewijzing versche visch heeft 460/298/2 [in rood] JJ [initialen]

# TRANSCRIPTIE Mr. Witlaer [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin een klein merkje, mogelijk een 'i' of vinkje] Molenaar 'B <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> 16/12 '43 Markt Dapperstraat B [onderstreept]