de heer De Haan.

Intern administratief memo / bijblad van de gemeente Amsterdam.

* **Administratieve procesgang:** Het document toont de afhandeling van een verzoek of rapportage gedurende de maand mei 1942. Het begint op 7 mei met het doorzenden van een dossier. Op 18 mei volgen er twee instructies van de heer De Haan: één over de vorm van rapporteren (niet meer op bijbladen, maar op losse vellen) en één gericht aan de heer Remz om een van de betrokkenen op kantoor te laten komen. Op 29 mei wordt de zaak als "afgedaan" gemarkeerd. * **Inhoud:** Het lijkt te gaan om een vergunningskwestie ("Welke vergunning?"). De "adressanten" (verzoekers) zijn uiteindelijk doorverwezen naar het Bureau aan de Linnaeusstraat. * **Handschrift en stijl:** De instructies zijn kort en zakelijk. Het gebruik van rood potlood voor de algemene instructie bovenin is een typisch kenmerk van een leidinggevende of controleur (in dit geval De Haan). * **Tijdskader:** De datum 1942 plaatst dit document midden in de Duitse bezetting van Nederland. Administratieve processen gingen in deze periode gewoon door, vaak met een verhoogde mate van bureaucratische controle.

Afschrift van een officieel rapport.

Dit document is een verslag van een opsporingsonderzoek naar een mogelijke overtreding van de distributieregels voor vis tijdens de Duitse bezetting in Nederland. De kern van de zaak is de verdenking dat de visboer A. Kloet uit de Govert Flinckstraat in Amsterdam gerookte vis "buiten de afslag om" had ontvangen. Tijdens de oorlog was het verplicht om alle vis via officiële afslagen te verhandelen om de prijzen en de distributie (rantsoenering) te controleren. De controleurs Boon en Hoogveen stellen vast dat de zending via de bode Wagemans uit Hoorn inderdaad heeft plaatsgevonden, maar dat er geen sprake is van een overtreding. De partij was opgesplitst: één deel ging keurig naar de visafslag in Heemstede, en het andere deel was bestemd voor Kloet. Cruciaal in hun conclusie is dat Kloet toestemming had van de **N.V.C. (Nederlandsche Vischcentrale)**. Daarnaast werd de vis (gerookt/gestoomd) niet aangemerkt als "verdeelvisch" (vis die onder de strikte distributieregels viel), waardoor de normale afslagplicht voor dit specifieke geval niet van toepassing was.

Ambtelijke correspondentie / Adviesnota.

* **Structuur:** Het document bevat twee tekstblokken van verschillende auteurs. Het bovenste deel is een formeel verzoek aan een hogere instantie of collega-afdeling. Het onderste deel is een handgeschreven advies of reactie op dit verzoek. * **Handschrift:** Het eerste handschrift is een beheerst, rechtopstaand kantoorschrift (littera cursiva). Het tweede handschrift is sneller en schuiner geschreven, wat duidt op een informele ambtelijke kanttekening. * **Inhoudelijke kern:** De Chef marktopzichter wil een reglementswijziging voor het marktgeld doordrukken. De opponent (De Haan) adviseert echter om te wachten, omdat de financiële impact klein is (slechts 100 gulden per jaar) en de scheepvaartactiviteit (de "aanvoer") op dat moment te gering is om een wijziging te rechtvaardigen.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE Th: de Haan. [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE Den Heer. Directeur v/h. Marktwezen Jan van Galenstraat Amsterdam (W.)

# TRANSCRIPTIE Den Heer Directeur v/h Marktwezen. Jan van Galenstraat. AMSTERDAM W. ===========

# TRANSCRIPTIE Den Heer Inspecteur Marktwezen.