Th. Müller

Document

* **Onderwerp:** De kaart betreft een administratieve afwikkeling rondom de restitutie (terugbetaling) van een jaarkaart. * **Personen:** Er worden twee namen genoemd: **Sommer**, die de kaart volgens de aantekening niet heeft ingeleverd, en **Th Müller**, over wiens jaarkaart uit 1939 een specifieke vraag wordt gesteld. De initialen **HD** zijn van de behandelend ambtenaar of archivaris die de voortgang bewaakt. * **Tijdslijn:** Het proces loopt over een aanzienlijke periode. Het begint in oktober 1939 ("20/10-39") en de laatste aantekening dateert van 24 mei 1941. * **Kernvraag:** In januari 1941 merkt de ambtenaar (HD) op dat er nog onduidelijkheid is over een periode van vier maanden van de jaarkaart uit 1939. Omdat de kaart niet is ingeleverd, kon er aanvankelijk geen restitutie plaatsvinden.

Handgeschreven administratieve notitie/kanttekening op een dossierstuk.

Het document toont een interne administratieve discussie over een verzoek tot terugbetaling (restitutie). 1. **Het aanvankelijke advies (17-12-1940):** De ambtenaar 'de Haer' adviseert positief ("M.i." staat voor *Mijns inziens*). Op basis van bijgevoegde rapporten zou A. Kruyshaar vanaf juni 1940 recht hebben op restitutie. 2. **De kritische kanttekening (21-01-1941):** Een tweede persoon (waarschijnlijk een superieur of controller) uit in rood potlood felle twijfels. Hij verwijst naar een "principieele vraag" van Th. Müller. 3. **Het bezwaar:** Het voornaamste argument tegen uitbetaling is het gebrek aan toezicht. Omdat er geen controle is geweest op het daadwerkelijke gebruik van de ligplaats, vindt de schrijver het verdacht dat de aanvrager pas een half jaar later ("1/2 jaar later plotseling") met een claim komt. De afkorting "Bespr. s.v.p." (Bespreken s'il vous plaît) geeft aan dat dit punt intern nog verder overlegd moet worden.

Handgeschreven dienstrapport betreffende diefstal.

Dit document is een officieel rapport van een ambtenaar of medewerker van de gemeente Amsterdam (waarschijnlijk werkzaam bij het Marktwezen) over de diefstal van een "dienstrijwiel" (een fiets van de zaak). De diefstal vond plaats op de avond van 4 of 5 januari 1942 rond 21:30 uur bij een openbaar urinoir ("waterplaats") op het Ferdinand Bolplein. De melder, Th. Müller, benadrukt dat hij de fiets had afgesloten en slechts twee minuten uit het oog had verloren. Desondanks staat er bovenaan tussen haakjes de opmerking "(moet betalen)", wat erop wijst dat de administratie van mening was dat Müller financieel aansprakelijk was voor de verloren gegane dienstfiets. De aangifte werd formeel afgehandeld op het politiebureau aan de Stadhouderskade.

Administratief rapport (getypt met handgeschreven toevoegingen).

Dit rapport van de Amsterdamse Centrale Markt handelt over de statuswijziging van C. Verduin, een 26-jarige kleinhandelaar in groenten en fruit. Verduin had voorheen toegang tot de markt als werknemer van J. Smits. Omdat Smits echter werd geschorst vanwege fraude (het vervalsen van een emballagebon), verloor Verduin zijn toegang. Bij de daaropvolgende aanvraag voor een eigen 'kooperskaart' kwam de controleur erachter dat Verduin feitelijk al anderhalf jaar (sinds juni 1941) als zelfstandige werkte zonder de daarvoor verschuldigde entreegelden te betalen. De administratieve afhandeling behelst een naheffing van 7 gulden voor de periode in 1941, terwijl de kosten voor 1942 reeds waren voldaan.

Officieel rapport (getypt met handgeschreven kanttekeningen en handtekeningen).

Dit document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse Centrale Markt tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het betreft een zeer zakelijke afhandeling van gevonden eigendommen. Twee controleurs, Felthuis en Boon, rapporteren over het inleveren van vijf lege veilingkratten van Veiling Rijnsburg die onbeheerd op Pier C stonden. De kratten zijn ingeleverd bij een groothandelaar (grossier Heemskerk) op Pier D3, die hiervoor het statiegeld van 5 gulden (F. 5.00) heeft betaald. De controleurs leggen verantwoording af over dit bedrag door te melden dat het is afgedragen aan de kassier van het Marktwezen. Dit wordt bevestigd door de handgeschreven krabbel "by kassier afgedragen". De opvallende handtekening in rood potlood van **Th. Müller** wijst op de bemoeienis van de Duitse bezettingsautoriteiten of de door hen aangestelde directie. In de context van de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de oorlog was nauwkeurige administratie van essentieel belang om diefstal en zwarte handel tegen te gaan.

Handgeschreven memo of administratieve notitie.

* **Inhoud:** De notitie betreft een openstaande schuld van 30 gulden door ene A. Boots. Dit bedrag is verschuldigd voor een toewijzing van 200 pond spiering (een kleine vissoort) op 21 juli (jongstleden). * **Observatie:** Er wordt specifiek vermeld dat de heer Boots niet meer verschijnt bij de "V.V.H.". Dit acroniem zou kunnen staan voor een lokale handelsvereniging of distributie-instantie (mogelijk de 'Vrijwillige Vereniging voor Hulpverlening' of een visgerelateerde organisatie). * **Handschrift:** Het handschrift is een vlot, zakelijk cursief uit de helft van de 20e eeuw.

# TRANSCRIPTIE Marktwezen. t.a.v. Hr. Muller.

# TRANSCRIPTIE [In het midden van de pagina:] *H. Müller*

# TRANSCRIPTIE [Midden op de pagina:] H. Müller {onderstreept met een krul}

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven signatuur:] *Th. Müller* vdL/HG. 10/50/1 H. 1 4 November 1939. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r .

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, in inkt geschreven en onderstreept:] H. Müller