Gootjes

Brief (handgeschreven).

De brief is een verzoekschrift of een uiting van bezorgdheid van Lodewijk Vonk, een kleine zelfstandige (vermoedelijk een visboer of markthandelaren) uit de Amsterdamse Jordaan. De kern van het probleem is dat zeevis voortaan alleen via "toewijzing" (distributie) verkrijgbaar is. Hierdoor vreest de schrijver voor zijn inkomen en de zorg voor zijn gezin. Opvallend is dat hij wel over een "voorkeurskaart" en een "vaste staanplaats" beschikt waarvoor hij wekelijks een aanzienlijk bedrag (f 1,05) betaalt, wat hij zich in deze krappe tijden nauwelijks kan veroorloven. De toon is uiterst beleefd en formeel ("dienstwillige dienaar"), wat typerend was voor correspondentie met instanties in die tijd. Uit het postscriptum blijkt dat dit schrijven volgt op een fysiek bezoek aan een kantoor waar hij door een zekere heer Gootjes naar de schriftelijke weg werd verwezen.

Handgeschreven verslag of rapportage (mogelijk een kopie of concept uit een ambtelijk dossier).

De tekst beschrijft een conflict over de distributie en controle van aal (paling) tussen de vissers in Volendam en de handelaren in Amsterdam. De kernpunten zijn: 1. **Zwarte Handel:** Er wordt geklaagd dat vissers hun vangst niet volledig bij de officiële afslag inleveren, maar clandestien verhandelen. 2. **Controleproblematiek:** Van de 153 kleinhandelaren in de Volendamse verdeling werken er slechts 50 in Amsterdam; de rest onttrekt zich aan Amsterdamse controle. 3. **Centralisatie-eis:** Amsterdamse handelaren (Gootjes en Hammers) pleiten voor één centraal distributiepunt op de Amsterdamse afslag. Zij gebruiken IJmuiden als precedent, waar de N.V.C. de directe verkoop aan kleinhandelaren aan banden heeft gelegd. 4. **Tegenargument:** De rapporteurs (de "wij" in de tekst) betwijfelen of centralisatie in Amsterdam de "knoeierijen" van Volendamse vissers zal stoppen. Zij stellen voor om de controle vanuit de afslag in Volendam naar de verkooppunten beter te organiseren, vergelijkbaar met de controle op de V.M. (waarschijnlijk Voedselvoorziening-Maatregelen).

Getypte notulen/verslag met handgeschreven verbeteringen en kantlijnnotities.

De kern van de discussie op deze pagina is het spanningsveld tussen logistieke efficiëntie en overheidscontrole in tijden van schaarste. * **Efficiëntie:** De heer Frommé (en later Beek) pleit voor een gecentraliseerd transportsysteem. In plaats van 50 individuele handelaren die op de fiets hun toewijzing ophalen, kunnen twee bakfietsen het werk doen. Dit bespaart tijd en middelen. * **Controle:** De heer Gootjes en de heer Lammers zijn sceptisch. Zij vrezen dat collectief transport de controle door de Crisis Controle Dienst (C.C.D.) bemoeilijkt. Persoonlijke aanwezigheid bij de Vischmarkt wordt gezien als een noodzakelijk kwaad om fraude met "toewijzingen" (distributiebonnen of quota) te voorkomen. * **Compromis:** Er wordt gezocht naar een oplossing waarbij winkeliers pas vanaf een bepaald tijdstip (bijv. 16:00 uur) mogen verkopen, zodat controleurs overdag de tijd hebben om de aanvoerlijnen te controleren.

Handgeschreven verslag of proces-verbaal (fragment).

De tekst betreft een administratief of juridisch verslag waarin de handelswijze van een zekere Marinus wordt onderzocht. De kern van het geschil lijkt te draaien om de kwalificatie van zijn werkzaamheden: * **Verdediging van Marinus:** Hij stelt dat hij vis inkoopt, deels doorverkoopt aan handelaren en de restanten op de markt (Lindengracht) aan het publiek verkoopt. Hij claimt een actieve rol in de prijsvorming op de vismarkt (V.M.). * **Conclusie van de commissie (Com.):** De autoriteit stelt vast dat Marinus feitelijk fungeert als "tusschenhandelaar" (tussenpersoon) die voor anderen inkoopt. Dit wordt scherp afgezet tegen de "normalen gang van zaken van een kleinhandelaar". * **Getuigenis:** Aan het eind wordt Gootjes geciteerd, die een opmerking maakt over de situatie van Marinus in het oorlogsjaar 1940, toen hij als chauffeur in het buitenland verbleef.

Document

Dit document is een administratief kladblok-vel waarop de resultaten van een "Installatie vergadering" op 9 april 1942 zijn vastgelegd. * **Personen:** De namenlijst (Lammers, Gootjes, etc.) betreft waarschijnlijk de leden van een nieuw geïnstalleerde commissie of bestuur. De namen onderaan (Jan Tuyp en Paul Mooyer) zijn specifiek voor Volendam. De toevoeging "vz" achter Jan Tuyp suggereert de rol van voorzitter. * **Data:** De genoteerde data van april tot en met juli 1942 lijken een overzicht van gehouden of geplande vergaderingen of werkdagen. * **Financiën:** De berekeningen in het midden lijken presentiegelden of loonkosten te betreffen. De berekening "60 x 7 = 420" suggereert een vergoeding van 7 gulden per eenheid (mogelijk per dag of per zitting). * **Contextuele aanwijzingen:** De ondersteboven geschreven tekst vermeldt "Edam", "levensmiddelen" en "premie". Dit wijst erop dat de personen op dit blad mogelijk betrokken waren bij de distributie of handel in goederen in de regio Waterland.

Document

Het document is een verslag over de bedrijfsvoering van de vismarkt, waarbij twee hoofdzaken aan bod komen: financiën en personeel. 1. **Financieel:** Er wordt voorgesteld om het afslagpercentage (een belasting op de verkoop) te verlagen van 5% naar 2%. Voor garnalen is de 5% momenteel te zwaar drukkend op de winstmarges van de handelaren. 2. **Personeel:** De huidige bezetting is ontoereikend voor de verwachte drukte. In plaats van nieuwe vaste aanstellingen, kiest de auteur voor een flexibele oplossing door vier ervaren handelaren (deskundigen in paling) in te huren tegen een gezamenlijke wekelijkse vergoeding van 100 gulden. Zij behouden hun status als zelfstandige. Daarnaast is er een acuut probleem bij de administratie door ziekte, waarvoor tijdelijke detachering vanuit een andere gemeentelijke afdeling wordt gesuggereerd. De toon is zakelijk en adviserend, gericht aan een hogere autoriteit die beslissingen moet nemen over arbeidszaken en verordeningen.

Getypt verslag van vergaderingen (notulen).

* **Taalgebruik:** Formeel, ambtelijk Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling (bijv. "visch", "zooals", "verdeelingscommissie"). * **Inhoud:** Het document legt een belangenconflict bloot tussen de viscommerçanten uit Amsterdam en die uit Volendam. De centrale vraag is of de Volendamse "venters" (straatverkopers) recht hebben op een dubbele rantsoentoewijzing ten opzichte van hun Amsterdamse collega's. * **Besluitvorming:** Er wordt gestemd over een compromisvoorstel van de voorzitter om de situatie te behouden zoals ze is. Met 5 stemmen voor, 3 tegen en 1 blanco wordt dit aangenomen. * **Sociale controle:** Het verzoek van Mej. Licht v.d. Poel wordt afgewezen op basis van het argument dat zij voor de oorlog "geheel onbekend" was in de branche. Dit wijst op een streng toelatingsbeleid om alleen gevestigde handelaren in de schaarse distributieketen te houden. * **Identificatie:** Opvallend is het gebruik van bijnamen tussen haakjes bij de Volendamse namen (bijv. "Karnemelk", "Stuut", "Petje"). Dit was (en is) noodzakelijk in Volendam vanwege de vele gelijkluidende achternamen.

Notulen of verslag van een commissievergadering.

* **Administratieve procedure:** Het document toont de bureaucratische afhandeling van distributievraagstukken tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toewijzingen (quota) voor winkeliers werden voor periodes van een half jaar vastgesteld. * **Basisjaren:** De commissie hanteert de "basisjaren" (meestal de vooroorlogse jaren) als ijkpunt. Omdat de verzoeker (Koeleman) in die periode geen zee- en riviervis verkocht, krijgt hij niet automatisch een toewijzing. * **Bewijslast:** De bewijslast ligt bij de burger/ondernemer; Koeleman moet met bewijzen komen om aanspraak te kunnen maken op een nieuwe toewijzing. * **Handschrift:** Het betreft een vlot, zakelijk handschrift in inkt, kenmerkend voor ambtelijke notities uit die periode.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtsverslag of klachtbrief betreffende een incident op een markt. * **Auteur:** Controleur Van Engelen. * **Datum:** Niet expliciet vermeld op dit blad (vermoedelijk vroeg 20e eeuw op basis van spelling en handschrift). * **Onderwerp:** Rapportage over wangedrag, bedreiging en belediging door een visverkoper genaamd Gootjes.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Afschrift van een officiële gemeentelijke vergunning (marktvergunning). * **Instantie:** Burgemeester en Wethouders van Amsterdam. * **Referentienummers:** No. 5/221 L.M. 1939 en Nº 39/101/4 M. 1939. * **Datum:** 17 juli 1939 (gebaseerd op handgeschreven datering onderaan). * **Betrokkene:** Jetje Moffie, geboren Zwaaf (geboren 12 februari 1891). * ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijke nota / intern adviesformulier. * **Datum:** Oktober 1939 (met aantekeningen op 4, 12, 13 en 16 oktober). * **Locatie:** Vermoedelijk Amsterdam (gezien de verwijzing naar de Albert Cuypstraat). * **Betrokken personen:** M. Gootjes (vergunninghouder), E. Bonnier (beoogd assistent), Th. v.d. Moerkerken (adviseur), De Haan (ondertekenaar). * *...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Fragment van een ambtelijke brief of besluit (doorslag of afschrift). * **Instelling:** Gemeente Amsterdam. * **Datering:** Tweede Wereldoorlog (periode 1941-1945, gebaseerd op de ambtsperiode van burgemeester Voûte). * **Kenmerken:** Getypte tekst met blauwe stempelopdrukken voor de handtekeningen. Er is sprake van 'doorslag' (carbonkopie) op dun papie...

# TRANSCRIPTIE 39/65/139 **Afschrift** No. 223 L. M. 194 ^2 [Wapen van Amsterdam] 20/5 [handgeschreven] MW [handgeschreven] H Mu[...] [handgeschreven handtekening met rode streep] DE BURGEMEESTER VAN AMSTERDAM, heeft goedgevonden de aan Jetje Moffie-Zwaaf, geboren 12 Februari 1891, wonende Zwanenburgwal 14 A II, bij beschikking dd. 25 Januari 1940 no. 5/193 L.M. verleende vergunning tot het in...