R. Groenteman

Ambtelijke notitie/bijblad betreffende een marktvergunning.

Het document bevat de administratieve afhandeling van een verzoek van marktkoopman R. Groenteman, die een standplaats had op de Albert Cuypmarkt (nummer 65g). De aantekeningen rechtsboven verduidelijken de medische aanleiding: Groenteman was op 12 oktober 1939 ontslagen uit het ziekenhuis (Z.H.). In de hoofdtekst wordt geadviseerd ("m.i." - mijns inziens) om hem toe te staan zijn plek drie maanden onbezet te laten. Echter, zijn verzoek om gedurende die tijd ook geen marktgeld te hoeven betalen, wordt resoluut afgewezen. De instructie is hard: het marktgeld moet wekelijks doorbetaald worden, anders wordt de vergunning voor de standplaats ingetrokken. Dit getuigt van een strikte handhaving van de marktreglementen, waarbij ziekte of afwezigheid de betalingsplicht aan de gemeente niet ophief.

Handgeschreven brief/verzoekschrift.

* **Inhoud:** De brief is een formeel verzoek aan een autoriteit (geadresseerd met "UEd", Uw Edelgestrenge/Edelachtbare). De afzender verzoekt om een "assistentie-vergunning" voor hun dochter, R. Groenteman. De reden voor dit verzoek is dat haar hulp onmisbaar is in de huishouding. * **Terminologie:** Een "assistentie-vergunning" was in de context van de late 19e en vroege 20e eeuw vaak een officiële ontheffing of verlof, bijvoorbeeld om een familielid vrij te stellen van bepaalde plichten (zoals dienstplicht of werk buiten de deur) om in het huishouden te helpen bij ziekte of noodzaak. * **Afzender/Locatie:** De afzender verblijft blijkbaar "per adres" (p/a) in de Marktstraat (mogelijk bij iemand genaamd Slagh). Het eigenlijke adres onderaan is de Lange Houtstraat 45 I (waarschijnlijk Den Haag, gezien de bekende straatnaam en de toevoeging van het Romeinse cijfer 'I' voor de eerste verdieping).

Administratieve registratiekaart (Model No. 14, Algemene Zaken).

Het document betreft een verzoek van een marktkoopvrouw, de weduwe De Hond-Sluiter, die een vaste standplaats (A20) heeft op het Amsterdamse Waterlooplein. Zij verzoekt om toestemming voor "assistentie" door haar dochter, R. Groenteman-de Hond. Uit de tekst blijkt een bureaucratische nuance: de aanvrager wil eigenlijk dat haar dochter haar *vervangt* op de dagen dat zij zelf op een andere markt staat (bij het Wilhelmina Gasthuis). De ambtenaar (deHaer) wijst vervanging strikt af ("Geen assistentie" en later "onder voorwaarde dat zij zich niet laat vervangen"), maar staat wel toe dat de dochter aanwezig is om te *helpen* zolang de vergunninghoudster zelf ook aanwezig is. Dit onderscheid tussen 'assisteren' en 'vervangen' was essentieel voor de handhaving van marktvergunningen.

Brief (vermoedelijk een doorslag of afschrift van een officieel besluit).

De brief is een formele reactie op een verzoek van mevrouw De Hond-Sluiter, een weduwe die een marktplaats exploiteert op het Waterlooplein in Amsterdam. De kern van de beslissing is dat haar dochter, mevrouw R. Groenteman-de Hond, haar mag **bijstaan** (helpen terwijl de moeder aanwezig is), maar haar onder geen beding mag **vervangen** (de kraam alleen bemannen). De toon is strikt bureaucratisch. De clausule "tot wederopzegging" benadrukt dat deze toestemming tijdelijk is en op elk moment door de autoriteiten kan worden ingetrokken. Het expliciete verbod op vervanging duidt op een streng regime rondom marktvergunningen, waarbij de aanwezigheid van de vergunninghouder zelf vereist was.

Getypte brief op grijs doorslagpapier (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).

De brief is een formeel besluit van een gemeentelijke instantie (waarschijnlijk de marktmeester of directeur van het marktwezen) aan een marktkraamhoudster op het Waterlooplein. De weduwe De Hond-Sluiter krijgt toestemming om zich te laten *bijstaan* door haar dochter, R. Groenteman-de Hond. Er wordt echter een zeer strikt onderscheid gemaakt tussen bijstand en vervanging: het is de dochter expliciet verboden om de plaats van haar moeder volledig in te nemen. Dit duidt op een streng vergunningenbeleid waarbij de vergunning strikt persoonsgebonden was.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijk rapport/verzoekschrift. * **Datum:** 28 september 1939. * **Locatie:** Amsterdam. * **Betrokkene:** B. Groenteman, oud 36 jaar, wonende Weesperstraat 95, Amsterdam. * **Instantie:** Marktwezen Amsterdam (gericht aan de Bedrijfschef). * **Kenmerken:** Getypte tekst met handgeschreven kanttekeningen en handtekeningen. Bevat stempelnummers (...

# TRANSCRIPTIE **[Header - gestempeld/getypt]** N° 2B/140/1 M. 1939 29/9 **[Titel]** ))R A P P O R T **[Body]** 11 B.Groenteman,oud 36 jaar en wanende Weeperstraat 95 alhier,verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit.Groenteman is ongeveer dertien jaar in dienst geweest bij de firma Groenteman& & Bolle,groothandelaren in fruit,voorheen gevestigd Waterlooplein 36 te Amster...

I | V.V. bij N.S. | | 8 | 48 | W. Groen | Vrolikstr. 66 III | 28 Jan '42. | | 8 | 65 | A. Groenteman | Jodenbreestr. 62 III | 30-1-42 per post in orde | **Rechterpagina**

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijk rapport betreffende een aanvraag voor erkenning als groothandelaar. * **Datum:** 29 september 1939. * **Locatie:** Amsterdam. * **Betrokkene:** M. Groenteman (32 jaar), wonende aan het Waterlooplein 57, Amsterdam. * **Instantie:** Gemeentelijk Marktwezen Amsterdam. * **Kenmerk:** No 2 B/142/1. Stempel: M. 1939 3/10.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven brief (verzoekschrift) * **Datum:** 3 september 1940 * **Plaats:** Amsterdam * **Afzender:** H. Groenteman, Reitzstraat 23-huis, Amsterdam * **Kenmerk:** Nº 25/183/M. 1940 5/9 (archiefstempel/registratienummer)