Hofman

Getypte notulen van een vergadering.

* **Inhoud:** Het document verslaat het begin van een vergadering waarin een interne kwestie over vertrouwelijkheid wordt besproken. Lid Hofman voelt zich in zijn eer aangetast omdat er kritiek was op zijn overleg met zijn achterban. De voorzitter verduidelijkt dat hoewel overleg soms mag, leden geacht worden onafhankelijk ('vrij en zelfstandig') te oordelen. * **Structuur:** De notulen volgen een standaard ambtelijke structuur: presentielijst, agenda, en vervolgens de behandeling van de punten. * **Taalgebruik:** Formeel Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling (bijv. 'den', 'zijner', 'jl.', 'n.m.'). * **Opmerkelijke zaken:** De afkorting "V.Z.O.D." staat voor de vereniging "Voor Zelfbehoud Onder de Dankbaren", een Amsterdamse marktkoopliedenvereniging. Een van de aanwezigen, de heer Presser, draagt een naam die veel voorkomt in de Joodse gemeenschap van Amsterdam, wat relevant is voor de context van die tijd.

Brief (doorslag/carbonkopie van een uitgaande missive)

Dit document betreft een officiële beschikking aan de heer J.H. Hofman, een marktkoopman in Amsterdam-Noord. De heer Hofman had blijkbaar een verzoek ingediend om tijdelijk afwezig te mogen zijn van zijn standplaats op de markt aan het Mosplein. De directeur verleent dit uitstel voor de duur van maximaal één maand, maar stelt daar stringente financiële voorwaarden tegenover: 1. **Achterstallige betalingen:** Alle openstaande schulden met betrekking tot het marktgeld moeten onmiddellijk worden voldaan. 2. **Lopende betalingen:** Ondanks zijn afwezigheid blijft de verplichting bestaan om het wekelijkse marktgeld te betalen. Dit moet ter plaatse aan de dienstdoende ambtenaar worden voldaan. De brief is een doorslag (te herkennen aan de typemachine-inkt op grijs papier) bedoeld voor het archief, voorzien van administratieve aantekeningen zoals de verzenddatum en een paraaf voor gezien ("Gez.").

Getypte notulen van een vergadering (pagina 3).

* **Sprekers:** De notulen noemen De heer Lap, De heer Hofman, De heer Seegers, De Voorzitter en De heer Presser. * **V.Z.O.D.:** Dit staat waarschijnlijk voor een belangenvereniging van marktkooplieden (mogelijk "Voor Zelfstandigheid op Detailhandelsgebied"). * **Kernpunten:** * Er is een spanningsveld tussen het willen beperken van 'compagnons' (om misbruik te voorkomen) en de fysieke noodzaak ervan voor standwerkers die de hele dag moeten spreken. * De Voorzitter stelt een concrete tekstwijziging voor om standwerkers op alle markten uit te zonderen van bepaalde beperkingen. * De heer Presser waarschuwt tegen het 'dubbel bezetten': een vervanger op de markt zetten om zelf elders te gaan venten. * De heer Hofman pleit voor het behoud van de status quo op het Waterlooplein en de uitbreiding daarvan naar andere markten.

Getypte notulen van een vergadering (vermoedelijk een raadscommissie of buurtcomité).

Het document beschrijft de discussie over de regulering van straathandel (venten) in de Amsterdamse Oosterparkbuurt in het midden van de jaren 30. Na de invoering van een nieuwe Ventverordening in 1934 ontstond er een "clandestiene markt" in de Camperstraat en omliggende straten, wat volgens de Politie leidde tot verkeersoverlast. Er worden drie posities ingenomen: 1. **De Politie/Voorzitter:** Pleit voor een officieel ventverbod in de omliggende straten en het concentreren van de handel op een nieuw te vestigen markt op het Iepenplein. 2. **De heer Hofman:** Stemt in dat de Camperstraat ongeschikt is, maar wil een groter marktterrein (Iepenweg én Iepenplein) om de economische schade voor de venters te beperken. Hij stelt voor het assortiment te beperken tot levensmiddelen en bloemen. 3. **De heer Neeter:** Is kritisch over de haast waarmee een ventverbod wordt opgelegd. Hij trekt de ernst van de verkeershinder in twijfel en wil eerst de resultaten van een onderzoek door de marktbond "Mercurius" afwachten alvorens een definitief besluit te nemen.

Getypte notulen van een vergadering (waarschijnlijk van een marktencommissie in Amsterdam).

Dit document is een verslag van een beraadslaging over het marktwezen in Amsterdam. Het bevat twee hoofdpunten: 1. **Markt op het Iepenplein:** Er is discussie over de aard van de markt die daar gevestigd moet worden. De heer Neeter uit zijn zorgen over concurrentie voor de markt aan de Dapperstraat. Uiteindelijk adviseert de meerderheid van de commissie om de markt op het Iepenplein te beperken tot levensmiddelen en bloemen, en dus geen 'algemene' markt (waar ook non-food verkocht zou worden) toe te staan. 2. **Toilethuisje Amstelveld:** De voorzitter bespreekt de sluiting van een openbaar toilet op het Amstelveld. De redenen voor sluiting zijn financieel (hoge exploitatiekosten) en klachten over overlast van de koster van de naburige Amstelkerk. Er is echter weerstand tegen deze sluiting vanuit de kooplieden (vereniging "Mercurius" en 50 individuele kooplieden). De heer Lap stelt verplaatsing voor, maar de voorzitter wijst dit af vanwege de kosten in relatie tot het relatief lage aantal gebruikers (2000 per jaar).

Getypte notulen of een ambtelijk verslag van een vergadering.

* **Economische afweging:** Er wordt gesteld dat toilethuisjes op markten niet rendabel zijn (2,5 cent per persoon dekt de kosten niet). * **Sociale context:** Er bestaat een verschil tussen dagmarkten en weekmarkten. Op dagmarkten kunnen kooplieden terecht in stamcafés, terwijl men op een weekmarkt (zoals het Amstelveld) als 'incidentele' klant in een café verplicht is iets te consumeren om van het toilet gebruik te maken. * **Infrastructuur:** Het document toont de spanning tussen gewenste vernieuwingen (bestrating Waterlooplein) en budgettaire beperkingen ("hooge kosten"). * **Stadsplanning:** Projecten (zoals verlichting) worden on hold gezet vanwege toekomstige herinrichting van de openbare ruimte (een nieuwe verkeersweg).

Document

Dit document is een formele afwijzing van een verzoek om extra toewijzing van levensmiddelen. De heer Hofman had een aanvraag ingediend voor "fijne zeevisch", wat slaat op de duurdere en kwalitatief betere vissoorten (zoals tong of tarbot). Een speciale commissie binnen de Visscherijcentrale heeft dit verzoek beoordeeld en negatief beslist. De brief is kort en zakelijk van toon, kenmerkend voor de bureaucratische communicatie in die tijd. Het betreft waarschijnlijk een doorslag voor het archief, gezien de stempel-achtige tekst en de handgeschreven verzenddatum.

Brief (formele correspondentie)

* **Administratieve structuur:** Het document toont de strakke organisatie van de voedseldistributie tijdens de bezettingsjaren. De Nederlandsche Visscherijcentrale fungeerde als een centraal orgaan dat de visketen van vangst tot consument controleerde. * **Inhoud:** De brief is een geleidebiljet. Er worden drie brieven (van de heren Rietveld, Hofman en Baarte) doorgestuurd naar het Amsterdamse Marktwezen. De NVC vraagt om advies, waarschijnlijk omdat deze personen verzoeken of klachten hebben ingediend die de lokale Amsterdamse markt betreffen. * **Visuele kenmerken:** De paarse stempel met een volgnummer en de handgeschreven toevoeging "10/5" (vermoedelijk de datum van ontvangst door het Marktwezen) duiden op een systematische archivering. Er zijn tevens rode en grijze potloodaantekeningen (paraaf/vinkje) zichtbaar die wijzen op verwerking door een ambtenaar.

# TRANSCRIPTIE Mijn Naam is johannes Hermanus Hofman geboren Amsterdam 1916 Woonent Cijllenenstraat Vaart N$^o$ 3

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratieve stamkaart (waarschijnlijk van de Gemeentelijke Marktwezen of Sociale Dienst Amsterdam). * **Registratienummer:** № 25/39/3 M.1941 (stempel), 504 (handgeschreven). * **Betrokkene:** L. Hofman, geboren 27-10-1913. * **Adres:** Joden Houttuinen 67 I, Amsterdam. * **Datering:** Document opgesteld/bijgewerkt tussen april en mei 1941. * *...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijke notitie/dossierstuk betreffende marktwezen. * **Datum:** 30 juli 1940 – 29 augustus 1940. * **Betreft:** J.H. Hofman, standplaatshouder 128 op het Mosplein, Amsterdam. * **Kenmerken:** M. No. 90/62/1 1940 en 90/62/2 M. * **Formulier:** Alg. Zaken Model No. 14 (10.000-10-1937-1016).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Brief (doorslag/carbonkopie van een uitgaande missive) * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van de Gemeentelijke Marktdienst Amsterdam) * **Ontvanger:** den Heer J.H. Hofman, Cyclamenstraat 3 hs, Amsterdam-Noord * **Datum:** 29 augustus 1940 * **Kenmerk:** 90/62/2 M. / VP/HG.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] 2 ex. Ni. de Kaer [?] [Handgeschreven, middenboven:] extra DV. 90/1/4 M. 4 Januari 1940 den Heer J.H.Hofman, Cyclamenstraat 3 hs. Amsterdam-Noord. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 30 December j.l. op de markt Mosplein heeft laten bijstaan door Uw vader, zonder daarvoor mijn toestemming te hebben gekregen. Ik waarschuw U hierbij ernstig dit voo...