Getypte notulen van een vergadering (vermoedelijk een raadscommissie of buurtcomité). -2-

Toen op 1 September 1934 de Ventverordening in werking trad, rezen moeilykheden in verband met het feit, dat verschillende venters in de Camperstraat, op den Iepenweg en in de 1e Oosterparkstraat clandestien een standplaats innamen. Langzamerhand is de toestand zoo geworden, dat men kan spreken van een clandestiene ventersmarkt. Het verkeer eischt, dat hiertegen maatregelen worden genomen; daarom stelt de Politie thans voor een ventverbod te vestigen in de straten rondom het Iepenplein, waardoor aan het bovengenoemde euvel paal en perk zou worden gesteld. Wanneer op het Iepenplein een algemeene markt wordt gevestigd, kunnen de venters uit deze buurt naar de markt worden verwezen. Spreker stelt de vraag, of de leden in principe voelen voor het vestigen van een markt op het Iepenplein.

De heer Hofman onderschryft de meening van den Voorzitter, dat de Camperstraat niet geschikt is om er een markt te vestigen. Spreker stelt echter voor om de markt te vestigen op den Iepenweg en het Iepenplein. Hierdoor zullen de venters niet te zeer worden benadeeld. Spreker acht het voldoende, wanneer de markt alleen wordt aangewezen voor den verkoop van levensmiddelen en bloemen.

De heer Neeter deelt mede, dat door den marktbond "Mercurius" een onderzoek wordt ingesteld, naar de hoeveelheid venters, die zich in deze straten plegen te bevinden, en naar andere byzonderheden, die op het vraagstuk betrekking hebben. Spreker wyst erop, dat naar zyn meening de vestiging van een markt op het Iepenplein de moeilykheden in de omgeving nog niet oplost. Het vestigen van een ventverbod lykt spreker in de gegeven omstandigheden niet toelaatbaar, zoolang hy er niet van overtuigd is, dat in de onderhavige straten van ernstige verkeersbezwaren kan worden gesproken. Op zich zelf heeft spreker in principe geen bezwaar tegen vestiging van een markt op het Iepenplein voor levensmiddelen en bloemen. Spreker verzoekt echter het onderhavige agendapunt veertien dagen te willen aanhouden, aangezien dan het vorenbedoelde onderzoek van "Mercurius" zal zyn voltooid. Het document beschrijft de discussie over de regulering van straathandel (venten) in de Amsterdamse Oosterparkbuurt in het midden van de jaren 30. Na de invoering van een nieuwe Ventverordening in 1934 ontstond er een "clandestiene markt" in de Camperstraat en omliggende straten, wat volgens de Politie leidde tot verkeersoverlast.

Er worden drie posities ingenomen:
1. De Politie/Voorzitter: Pleit voor een officieel ventverbod in de omliggende straten en het concentreren van de handel op een nieuw te vestigen markt op het Iepenplein.
2. De heer Hofman: Stemt in dat de Camperstraat ongeschikt is, maar wil een groter marktterrein (Iepenweg én Iepenplein) om de economische schade voor de venters te beperken. Hij stelt voor het assortiment te beperken tot levensmiddelen en bloemen.
3. De heer Neeter: Is kritisch over de haast waarmee een ventverbod wordt opgelegd. Hij trekt de ernst van de verkeershinder in twijfel en wil eerst de resultaten van een onderzoek door de marktbond "Mercurius" afwachten alvorens een definitief besluit te nemen. Dit document is exemplarisch voor de gemeentelijke inspanningen in de jaren 30 om de openbare ruimte te ordenen. Tijdens de crisisjaren was venten (het langs de deuren gaan of op straat verkopen van goederen) voor veel Amsterdammers een bittere noodzaak om het hoofd boven water te houden. Dit botste vaak met de wens van de overheid om het toenemende gemotoriseerde verkeer doorstroming te verlenen en de wildgroei aan informele handel in te dammen via marktreglementen en verordeningen. De genoemde marktbond "Mercurius" was in die tijd een invloedrijke belangenorganisatie voor ambulante handelaren die streed voor het behoud van standplaatsen en werkgelegenheid. De discussie over het Iepenplein zou uiteindelijk leiden tot de vestiging van een officiële markt aldaar. Hofman (De heer) Hofman onderschryft (De heer) Neeter (De heer) Neeter deelt (De heer) Politie