J. Zondervan

Ambtelijk bijblad/notitie (Model No. 14 van Algemene Zaken).

Het document is een ambtelijk advies of besluitvormingsstuk uit mei 1939. De kern van de tekst is een negatief advies betreffende een verzoek van een zekere J. Zondervan. De schrijver (waarschijnlijk de heer De Haas, gezien de handtekening) sluit zich aan bij het oordeel van de politie en verwijst naar een rapport van de "Marktopzichter". Dit suggereert dat het verzoek betrekking had op een marktgerelateerde kwestie, zoals een vergunning voor een kraam of een standplaats. Het document vertoont een duidelijke administratieve gang: 1. **10 mei:** Doorgezonden voor behandeling. 2. **12 mei:** Eerste advies/notitie door "Th. Vrij" en "DeHaas". 3. **18 mei:** Formele vastlegging van de afwijzing door "DeHaas". 4. **23 mei:** Afsluiting of doorgeleiding naar een volgend dossiernummer (van 27/44/1 naar 27/44/2, aangegeven in rood).

Getypte brief (ambtelijk schrijven).

* **Inhoud:** De brief is een negatief advies met betrekking tot een aanvraag voor een uitstalvergunning (het recht om goederen op de stoep voor een winkel uit te stallen). De schrijver sluit zich aan bij een eerder negatief advies van de Hoofdcommissaris van Politie. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk Nederlands uit de vooroorlogse periode, gekenmerkt door spelling zoals "my" en "afwyzende" (met de 'y' in plaats van 'ij') en archaïsche formuleringen als "mitsdien beleefd in overweging gegeven". * **Annotaties:** Er zijn handgeschreven aantekeningen aanwezig: een naam in de rechterbovenhoek (waarschijnlijk de behandeld ambtenaar "G. de Boer") en de verzenddatum "24/5".

Dienstbrief / Adviesnota

Dit document betreft een formeel negatief advies met betrekking tot het gebruik van de openbare ruimte in Amsterdam. De aanvrager, C. Tuinzaad, wenste zijn waren buiten zijn winkel aan de Ten Katestraat uit te stallen. De adviserende instantie wijst dit af op basis van het principe van eerlijke concurrentie. Omdat Tuinzaad al een standplaats op de markt voor zijn deur heeft, zou een extra uitstalvergunning hem een onredelijk voordeel geven ten opzichte van andere marktkooplieden (fruitverkopers) die geen fysieke winkel achter hun kraam hebben. De brief toont de bureaucratische zorgvuldigheid aan: er wordt verwezen naar eerdere dossiers (Sondervan en Weissman) om aan te tonen dat het beleid consistent wordt toegepast. De vermelding van "Wijk 7" en de adressering aan de Heerengracht 196 (destijds het kantoor van de Gemeente Belastingen) plaatsen het document stevig in de Amsterdamse administratieve geschiedenis.

Registerpagina of administratieve lijst van neringdoenden/straathandelaren.

* **Handschrift:** Het document is geschreven in een net, zakelijk handgeschreven cursief uit de vroege 20e eeuw. Er is een duidelijke scheiding tussen de formele tabel en de latere (waarschijnlijk controlerende) aantekening in potlood. * **Inhoud:** De lijst geeft een overzicht van handelaren die waarschijnlijk aan de deur verkochten (venters). De kolommen registreren hun naam, het type handelswaar, of zij een vergunning hebben voor het 'buitengewest' (buiten de stadskern of in omliggende gebieden) en hun ervaring in jaren. * **Opvallende gegevens:** De ervaring van de handelaren varieert enorm, van 'nieuwkomers' met slechts een half jaar ervaring (zoals J. Burgemeester) tot zeer ervaren rotten in het vak zoals J. Dil, die al 52 jaar in de handel zat. * **Afkortingen:** De schrijver gebruikt veelvuldig afkortingen zoals 'aardap: gr: en fruit' (aardappelen, groenten en fruit), 'petr:' (petroleum), en 'b. k: eieren - gev:' (waarschijnlijk boter, kaas, eieren en gevogelte).

Administratief dossierstuk (notitieblad).

* **Inhoud:** Het document betreft de ambtelijke afhandeling van een verzoek van een marktkoopvrouw, mevrouw J.A. Zondervan-Harning. Zij dreef handel in fruit op de Ten Katemarkt (standplaats 79) zonder personeel ("assistentie: geene"). * **Besluitvorming:** Een ambtenaar genaamd 'de Boer' adviseert op 25 april 1941 tot afwijzing van het verzoek, steunend op een rapport van de marktopzichter. De onderste tekst is de concept-formulering voor de officiële afwijzingsbrief naar de aanvraagster, verwijzend naar haar brief van de 22ste van die maand ("22 dezer"). * **Schrift:** Er zijn minstens drie verschillende handschriften herkenbaar, wat duidt op een procesgang langs verschillende bureaus (registratie, advies, besluitvorming).

Doorslag van een getypte brief op grijs archiefpapier.

* **Toon en vorm:** De brief is uiterst kort en formeel van aard. De afwijzing is kordaat; het woord "niet" is onderstreept om de definitieve aard van de beslissing te benadrukken. Het ontbreken van een reden voor de afwijzing is kenmerkend voor de bureaucratische communicatie uit die periode. * **Annotaties:** De aantekening "Verzonden 3/5" geeft de administratieve verwerkingstijd aan (twee dagen na datering). De naam "m. de Beer" in de rechterbovenhoek verwijst waarschijnlijk naar de behandelend ambtenaar of degene die het dossier beheerde. * **Referenties:** De codes "27/32/2 M." en "VD/HG" zijn interne dossier- of afdelingsreferenties, waarbij de laatste letters vaak de initialen van de typist(e) en de opsteller aanduiden.

Getypte doorslag van een formele brief.

Deze korte, zakelijke brief is een officiële afwijzing van een verzoek. De toon is afstandelijk en bureaucratisch. * **Referenties:** Rechtsboven staan de initialen "VD/HG", waarschijnlijk van de opsteller en de typist(e). Links staat een dossiernummer "27/32/2 M." * **Nadruk:** Het woord "niet" is onderstreept, wat duidt op een definitieve en onverbiddelijke beslissing. Er wordt geen reden gegeven voor de afwijzing in dit schrijven; er wordt enkel verwezen naar een eerdere brief van de geadresseerde van 22 april 1941. * **Adres:** De geadresseerde woonde in de Ten Katestraat 35 huis (begane grond) in Amsterdam-West, gelegen in "Wijk 12" volgens de toenmalige wijkindeling.

Administratieve archiefkaart / bijblad (waarschijnlijk bevolkingsregister of sociale dienst).

Dit document legt de administratieve afhandeling vast van een vergunningsaanvraag voor "assistentie". * **Besluitvorming:** Aanvankelijk werd het verzoek op 1 april 1941 afgewezen. Later volgde een herziening waarbij mevrouw Zondervan-Hamming toestemming kreeg om zich "tot wederopzegging" te laten assisteren door haar eigen dochter. * **Proces:** De kaart toont de ambtelijke gang van zaken: de oproep op 16 mei, het besluit op 19 mei en de uiteindelijke verzending van het "modelbriefje" (de formele bevestiging) op 20 mei 1941. * **Functionarissen:** De naam of afkorting "deltan" verschijnt tweemaal als paraaf bij de acties in mei.

Getypte brief (officiële correspondentie, mogelijk een doorslag of een ingevuld standaardformulier).

Dit document is een officiële beschikking van de Directeur van (vermoedelijk) de Dienst van het Marktwezen in Amsterdam. In de brief krijgt mevrouw J.A. Zondervan-Vlaming toestemming om op haar vaste marktplaats in de Ten Katestraat te worden bijgestaan door haar dochter, R. Zondervan. **Opvallende details:** * **Standaardformulier:** De tekst is deels voorgedrukt of voorgetypt, waarbij de specifieke variabelen (zoals de marktlocatie en de naam van de dochter) later zijn toegevoegd met een typemachine. Dit is te zien aan de lichte verschuivingen in de regelafstand en de vettere aanslag op die plekken. * **Voorwaarde:** Er wordt strikt onderscheid gemaakt tussen "bijstaan" en "vervangen". De vergunninghouder (de moeder) diende zelf aanwezig te blijven; de dochter mocht enkel helpen. * **Terminologie:** De term "tot wederopzegging" betekent dat de toestemming geldig bleef totdat de instantie besloot deze in te trekken. * **Taalgebruik:** Het gebruik van de 'y' in woorden als "hierby" en "bystaan" was destijds gangbaar in ambtelijke correspondentie.

# TRANSCRIPTIE Den Heer P. Hoekhouder v. Marktwezen. Jan v. Galenstraat 14.

# TRANSCRIPTIE extra vP/G. 27/44/2 M. 1 23 Mei 1939. Aanvraag uitstalvergunning ten name van J. Zondervan. den Heer Directeur der Gemeentebelastingen, Heerengracht 196, Amsterdam. Centrum. Wyk 7. Onder terugzending van het met Uw apostille no. 1663 Bel.Pr.1939 d.d. 9 dezer om advies ontvangen stuk heb ik de eer U te berichten, dat ik my vereenig met het op dat stuk gestelde afwyzende advies v...

# TRANSCRIPTIE J. F. Bockelman [onderstreept] pl 67. nieuwwijk

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of kopie voor het dossier). * **Datum:** 23 mei 1939. * **Locatie:** Amsterdam (afgeleid uit de adressering). * **Afzender:** Een ongenoemde directeur (mogelijk van de Dienst der Publieke Werken of een vergelijkbare gemeentelijke instantie). * **Ontvanger:** De Directeur der Gemeentebelastingen, Heerengracht...