H. Burger

Administratief bijblad of dossierkaart (Model No. 14, Algemene Zaken).

* **Inhoud:** Het document betreft een ambtelijke afhandeling van een verzoek of dossier. De strekking is positief ("Geen bezwaar"). Er wordt opgemerkt dat een vergelijkbaar verzoek het voorgaande jaar ook is ingewilligd. * **Referenties:** Er wordt expliciet verwezen naar een ouder dossierstuk uit 1928 (kenmerk 37/126/2 M.), wat duidt op een langlopende zaak of een terugkerend fenomeen (bijvoorbeeld een jaarlijkse vergunning). * **Handschrift:** Er zijn twee verschillende handen zichtbaar. De eerste hand (mogelijk Steenbeek) formuleert het advies. De tweede hand (Burger) lijkt de definitieve goedkeuring of aftekening te doen op dezelfde dag. * **Formulier:** Het gebruik van "Model No. 14" van "Alg. Zaken" wijst op een gestandaardiseerde werkwijze binnen de Nederlandse (gemeentelijke of rijks-) bureaucratie van de jaren '30.

Handgeschreven verzoekschrift aan een gemeentelijke instantie.

* **Inhoud:** De heer H.A. Burger, die een vaste standplaats (nummer 14) heeft op de markt in de Ten Katestraat, vraagt toestemming om zijn assistent de kraam te laten beheren tijdens zijn vakantie. * **Financieel:** Burger merkt op dat hij bereid is om voor deze periode een extra vergoeding ("dagplaats") te betalen bovenop het reguliere marktgeld. Dit duidt op specifieke marktverordeningen waarbij een tijdelijke vervanging extra leges met zich meebracht. * **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in een formele, enigszins archaïsche stijl ("verzoekt met deze", "Mijne Heren"). Er is sprake van een grammaticale fout in de ik-vorm ("ik ... gaat"), wat vaker voorkwam in brieven van ambachtslieden uit die tijd. * **Administratie:** Het paarse stempel bovenaan ("No 27/67/M. 1939") is een officieel archiefkenmerk van de Gemeente Amsterdam (waarschijnlijk de Marktendienst). De datum 18/7 laat zien dat het verzoek slechts zes dagen voor de geplande vakantie werd ingediend.

Document

Deze brief is een formeel verzoek van de 'Storm Amsterdam' (een onderdeel van de Nederlandsche SS) aan de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. De strekking is de vordering van de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat voor wekelijks gebruik op de donderdagavond. De afzender voert de autoriteit van de burgemeester op (Z.H.E.A. staat voor 'Zijn Hoog Edel Achtbare') om het verzoek kracht bij te zetten. De handgeschreven notities tonen het ambtelijke proces: 1. Op 19 november probeerde een ambtenaar (H. Broerse) tevergeefs telefonisch contact op te nemen met het hoofdkwartier van de SS. 2. Op 20 november heeft de directeur van het Marktwezen (Sixma) de zaak blijkbaar direct besproken met de afzender (Burger), waarna hij zijn akkoord gaf voor het gebruik van de hal.

Zakelijke brief (getypt met handgeschreven kanttekeningen).

In deze brief verzoeken de heren G. Hoogland en J.H. Burger om de opzegging of kwijtschelding van de huur van één van hun twee pakhuizen op de Centrale Markt in Amsterdam. De reden hiervoor is een fusie: de twee individuele ondernemers zijn samengegaan in de "Fa. Hoogland en Burger". Door deze samenwerking hebben zij nog maar één pakhuis nodig. De handgeschreven aantekeningen in het midden van de brief lijken door de administratie van de Centrale Markt te zijn toegevoegd. Deze specificeren om welke objecten het gaat: * **E4:** gehuurd tot en met 31-12-1941 voor f 800,- per jaar. * **D4:** gehuurd tot en met 30-06-1941 voor f 600,- per jaar.

Administratieve notitiekart (mogelijk van een marktmeester of inspectiedienst).

Dit document is een rapportage over een overtreding of onregelmatigheid betreffende de handel in groenten tijdens de Duitse bezetting. 1. **De situatie:** Een man genaamd Burger, wonend aan de Hillegersbergstraat, werkt als groenteverkoper op de Albert Cuypmarkt. Hij claimt personeel te zijn van G.J. Overwater. Hiervoor was hij slagersknecht, wat suggereert dat hij mogelijk probeert te ontkomen aan werkloosheid of gedwongen tewerkstelling door in de voedselvoorziening te gaan werken. 2. **De controle:** Er is onduidelijkheid over zijn status en de benodigde "teeltvergunning" van zijn baas. Hij krijgt de opdracht zijn werkgever naar de instantie ("hier op kamer") te laten komen om de papieren te tonen. 3. **De sanctie:** Op 12 januari 1942 is hij van de markt verwijderd. 4. **De glasplaats:** De latere toevoegingen (deels in rood) gaan over de omvang van een tuin of kwekerij. Er wordt geconstateerd dat Burger geen recht heeft op het bezetten van een aanzienlijke oppervlakte aan "glas" (kassen), specifiek 2620 m². Dit duidt op een strikte handhaving van de distributiewetten en teeltregelingen in oorlogstijd.

Administratief bijblad / dossierkaart.

Het document is een interne ambtelijke notitie op een standaardformulier ("Model No. 14") van het Departement van Algemeene Zaken. De tekst legt de voortgang van een dossier vast betreffende een zeker persoon "H. Burger" en een "Hr. Berkenhof". De kern van de zaak lijkt te gaan over de toewijzing van of bemiddeling bij "grossiers" (groothandelaren) voor H. Burger. In de context van 1942 kan dit duiden op vergunningen voor goederendistributie of handelscontacten die onder toezicht van de overheid stonden. Er is een duidelijke chronologie zichtbaar: 1. **8 juli:** Start van de actie op dit bijblad. 2. **10 juli:** Hr. Berkenhof wordt verzocht een brief op te vragen en geeft telefonisch bericht over het opvragen van H. Burger. 3. **16 juli:** De zaak wordt als "afgedaan" gemarkeerd. H. Burger is geholpen en Hr. Berkenhof is telefonisch geïnformeerd. Er wordt besloten dat een schriftelijk antwoord niet meer nodig is.

Administratief overzicht ("Staat van schulden") betreffende huurachterstanden van onroerend goed.

* **Administratief proces:** Het document fungeert als een 'openstaande posten lijst'. Er is een duidelijke kolom voor aanmaningen ("datum aanmaning"), wat wijst op een gestructureerd incassobeleid door de beheerder van de panden. * **Huurdersprofielen:** De huurders variëren van firma's (Fa. Burger) tot particulieren die samen huren (Van Spijk & Simons). De objecten zijn voornamelijk pakhuizen, wat wijst op commercieel vastgoedbeheer. * **Financiële afhandeling:** Er wordt gebruikgemaakt van verschillende betaalmethoden: contant ("per kas"), via de bank ("N.H. Bank", vermoedelijk Noord-Hollandsche Bank) en per giro. * **Opvallend detail:** Bij post 2 staat een typefout in de huurtermijn (31/5/'44 in plaats van '45). Post 3 is handmatig omcirkeld, wat vaak duidt op extra aandacht of een afwijkende status. ---

# TRANSCRIPTIE Prof.Ir.B.v.d.Burg, hoogleeraar Landbouw Hoogeschool Ir.Alph.Roebroek, Directeur-Generaal v.d.Landbouw. Notaris G.Sluis, penningmeester, giro no.22046.

# TRANSCRIPTIE [In het midden van de pagina:] *H. Müller*

# TRANSCRIPTIE VD/HG. *Extra* den Heer C.J. Burger, Oranjeboomstraat 29, <u>H A A R L E M .</u> 90/92/2 M. 11 December 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 30 November jl. bericht ik U, dat U zoo spoedig mogelijk Uw legitimatiekaart voor de markt Mosplein bij mijn dienst moet inleveren, tezamen met een verklaring van het Gemeentebestuur van Haarlem, waaruit blijkt, dat U ondersteuning geni...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven: *Fr. Müller*] [Lijn] vP/HG. 66/15/20 M. 30 September 1939. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r .</u>

# TRANSCRIPTIE H a Graafte Handelslid. Sp.burg