W. Staals

Document

* **Inhoud:** De heer J. Turk verzoekt om de overplaatsing van zijn marktstandplaats. Hij wil niet langer op het Waterlooplein staan, maar in de Joubertstraat (nabij zijn woning). * **Argumentatie:** De afzender voert medische redenen aan. Hij is invalide aan zijn rechterbeen, wat lopen bemoeilijkt. Om zijn verzoek kracht bij te zetten, heeft hij een doktersverklaring (attest) bijgevoegd. Hij benadrukt dat het geen "onwil" is maar "onmacht". * **Taalgebruik:** Het document is geschreven in een beleefde, enigszins formele stijl die gebruikelijk was voor verzoekschriften aan de overheid in die tijd ("Wel Edele Heer", "ondergetekende"). De spelling bevat enkele fouten ("invaliede", "atest", "docter"), wat wijst op een schrijver uit de arbeidersklasse of iemand voor wie formeel schrijven geen dagelijkse kost was.

Intern controlerapport / Nachtverslag

Dit document is een kortstondig, zakelijk verslag van een nachtelijke inspectie. De auteur van het document rapporteert over een controle die plaatsvond rond 04:30 uur 's ochtends. Tijdens deze ronde zijn drie specifieke functionarissen gecontroleerd in hun dienstuitvoering: 1. **Controleur Barbers**, die op dat moment de post in de loge (portiersloge) bemande. 2. **Controleurs Flijtman en Schiermeer**, die surveilleerden op het buitenterrein. De rapportage is laconiek: er werden "geen bijzonderheden" aangetroffen, wat in een bewakingscontext betekent dat de orde gehandhaafd was en het personeel op hun post aanwezig was. De afkorting "Cm." bij de geadresseerde verwijst zeer waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen in Amsterdam, een locatie waar strenge controle op goederenstromen essentieel was.

Handgeschreven dienstrapport/verslag van een controle.

Dit document is een zakelijk verslag van een routinecontrole in de haven van Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De belangrijkste bevindingen zijn: * **Tijdstip:** De controle vond plaats in de avond (20:15 uur), een moment waarop beveiliging cruciaal was, mede vanwege de geldende spertijd tijdens de bezetting. * **Functionarissen:** Er worden drie controleurs bij naam genoemd: Schirmeier (bezig in de loge), Reijstma en Bartels (actief op het terrein). Dit duidt op een hiërarchische structuur waarbij personeel elkaar controleerde op aanwezigheid en plichtsvervulling. * **Werkzaamheden:** De focus van de controle op Pier E lag bij de "schippers". In 1943 was streng toezicht op het waterverkeer essentieel voor de bezetter om smokkel, sabotage en de verplaatsing van onderduikers te bemoeilijken. * **Status:** Het rapport eindigt met de standaardformule "Verder geen bijzonderheden", wat impliceert dat alle aangetroffen personen hun taken naar behoren uitvoerden.

Inspectierapport / Dienstverslag.

* **Inhoud:** Het document is een verslag van een onverwachte personeelscontrole tijdens de avond-/nachtdienst. De rapporteur (Vogelaar) controleert of de bewakers en controleurs op hun post zijn. * **Opvallende zaken:** * **Discipline:** Er wordt kritisch gekeken naar de afwezigheid van Controleur Marinus, die blijkbaar zijn post verliet om te eten omdat hij zijn brood vergeten was. * **Luchtgevaar:** Het document vermeldt dat de controleurs moesten "schuilen tegen luchtgevaar". Dit duidt op een luchtalarm tijdens de Tweede Wereldoorlog, wat in 1943 in Amsterdam zeer frequent voorkwam. * **Veiligheidsmanco:** De melding dat "Deur 72" niet was afgesloten door de Veiling is een formeel punt van kritiek op de beveiligingsprocedure. * **Marginale opmerkingen:** De rode aantekeningen zijn correcties of vragen van een superieur (de bedrijfsleider of een hoofdinspecteur) die de exacte tijdstippen van de incidenten ("Hoe laat?") probeert te verifiëren.

Document

Dit document is een gedetailleerd controlerapport opgesteld door een inspecteur of hoofd van de bewaking (vermoedelijk J. v.d. Linden). Het verslag geeft een chronologisch overzicht van de controle op het personeel tijdens de vroege ochtenduren (tussen 04:00 en 06:00 uur). De rapporteur controleert of de 'controleurs' (bewakers) op hun post zijn en of de aflossing correct verloopt. Opvallend is de nauwkeurigheid in tijdsnotatie (bijv. "twaalf min over vier", "tien min voor half zes"). Er worden verschillende namen van personeelsleden genoemd: **Ten Broek, Smit, Marinus, Theunissen, Glatz en Van de Hoek.** Er wordt melding gemaakt van een kleine onregelmatigheid: Controleur v.d. Hoek kwam bijna een uur te laat in dienst vanwege een incident bij zijn eigen fietsenstalling (een geforceerde deur), waarbij hij een verdachte situatie waarnam of zelf poolshoogte hield.

Handgeschreven verzoekschrift / briefkaart.

De brief bevat een formeel verzoek van een burger, W. Staals, gericht aan een (markt)instantie. De schrijver verzoekt om een officiële vergunning zodat zijn zoon in zijn plaats vis in ontvangst kan nemen op de markt. Als motivatie voert de schrijver aan dat hij lijdt aan ischias (rugklachten), wat hem fysiek beperkt. Hij benadrukt dat hij hiervoor over een doktersverklaring beschikt. De tekst is geschreven in een net, zakelijk handschrift dat kenmerkend is voor het midden van de 20e eeuw.

Div. bylagen (w.o. teek).

# TRANSCRIPTIE [Links boven, potlood:] 27/3-'39 4 [Rechts boven, rood vetkrijt:] 85/44/I [Midden, potlood:] J. v. d. Woudt Staalstraat 26 [Links onder, potlood:] Lindengrt 24/3 39. [Rechts onder, rood vetkrijt:] Opr. W v. def, 29 Maart

Eendrachtstr. 9 hs V 4.5.13 J 010723 J.Elsas Blasiusstr.122 IIIV 1.7.23 J 190822 S.v.Emrik Zwanenb.wal 34 hs V 19.8.22 J 010321 H.v.Engel Pythagorasstr.49 hsV 1.3.21 J 120123 S. Erwteman Duivelandstr.27 hs 12.1.23 J 67724 SW S.Frankenhuis Maritzstr.19 III V 9.12.00 * = geb.datum

# TRANSCRIPTIE W. L. M. te zijner aanzien zal nemen. [Paraaf, mogelijk 'DD' of 'SJ']

# TRANSCRIPTIE P. Smit } A W Rijnders } prijs ? J Nobbe }