Steenbeek

Handgeschreven administratieve notitie (waarschijnlijk een fiche of deel van een personeelsdossier).

Het document is een korte zakelijke aantekening betreffende de contractverlenging van een persoon genaamd H. Bernhard. De belangrijkste elementen zijn: * **m.i.v. 1 Juni 1939:** De afkorting staat voor "met ingang van", wat duidt op de startdatum van de nieuwe verbintenis. * **D. 25- / D. 21:** Dit zijn vermoedelijk administratieve codes, dossiernummers of verwijzingen naar specifieke afdelingen of rangen binnen een organisatie. * **gekeurd:** Dit wijst erop dat er een medische of vaktechnische keuring heeft plaatsgevonden voordat het contract werd vernieuwd. * **Nieuw jaarcontract:** De status van de medewerker is vastgesteld voor de duur van één jaar. * **Ondertekening:** Het document is geparafeerd of ondertekend door een persoon met de naam Steenbeek, waarschijnlijk een beheerder, arts of personeelsfunctionaris.

Administratief bijblad of dossierkaart (Model No. 14, Algemene Zaken).

* **Inhoud:** Het document betreft een ambtelijke afhandeling van een verzoek of dossier. De strekking is positief ("Geen bezwaar"). Er wordt opgemerkt dat een vergelijkbaar verzoek het voorgaande jaar ook is ingewilligd. * **Referenties:** Er wordt expliciet verwezen naar een ouder dossierstuk uit 1928 (kenmerk 37/126/2 M.), wat duidt op een langlopende zaak of een terugkerend fenomeen (bijvoorbeeld een jaarlijkse vergunning). * **Handschrift:** Er zijn twee verschillende handen zichtbaar. De eerste hand (mogelijk Steenbeek) formuleert het advies. De tweede hand (Burger) lijkt de definitieve goedkeuring of aftekening te doen op dezelfde dag. * **Formulier:** Het gebruik van "Model No. 14" van "Alg. Zaken" wijst op een gestandaardiseerde werkwijze binnen de Nederlandse (gemeentelijke of rijks-) bureaucratie van de jaren '30.

Officieel rapport van de gemeente Amsterdam.

Het document is een ambtelijk verslag van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De kern van de zaak is de illegale handel in groenten buiten de officiële kanalen om. De verdachte, Jan van Bennekom, werd op heterdaad betrapt bij het afleveren van twee zakken wortelen bij een winkelier in de Valeriusstraat. De controleur stelt vast dat Van Bennekom aanvankelijk loog over de herkomst van de wortelen. Na dreiging met arrestatie gaf hij de werkelijke bron prijs: een tuinder aan de Noorder Akerweg. Er is sprake van prijsopdrijving en het omzeilen van distributieregels: 1. **De inkoop:** De tuinder verkocht 85 bos wortelen voor 9 cent per bos, in de veronderstelling dat het "beestenvoer" was. 2. **De verkoop:** Van Bennekom verkocht deze door aan de winkelier voor 11 à 12 cent per bos voor menselijke consumptie. De controleur heeft de partij in beslag genomen en de zaak overgedragen aan de Crisis Controle Dienst (C.C.C.D.). De spelling in het document (gebruik van 'y' in plaats van 'ij') is kenmerkend voor de schrijfmachines en de ambtelijke spelling van die tijd.

Dienstverslag / Rapportage

Het document is een kort, formeel verslag van een avondcontrole bij de Centrale Markthallen (C.M.) in Amsterdam. De toon is zakelijk en hiërarchisch ("rapporteert u"). Opvallende elementen: * **Personele bezetting:** Naast P. Blom worden de controleurs Piersma (mogelijk gecorrigeerd naar Pietersma in rode inkt), Smit en H. de Vries genoemd. * **Taakverdeling:** Er is sprake van een vaste post ("aan de poort") en actieve surveillance op het terrein zelf. * **Administratie:** Het document bevat een officieel archiefstempel met een volgnummer, wat duidt op een strikte administratieve verwerking van beveiligingsrapportages. * **Visueel detail:** Rechtsonder is een kleine tekening van een pet te zien (waarschijnlijk een dienpet van de bewaking of politie). Dit zou een informele toevoeging kunnen zijn of een herkenningsteken.

Dienstverslag/Rapport.

Dit document is een intern controlerapport van de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Een controleur rapporteert over de inkoopactiviteiten van kleinhandelaar B. Hesseling. De kern van het rapport is het gebrek aan bloemkool voor de reguliere handel; de beschikbare voorraad bij firma Beugel is gereserveerd voor de "Duitsshe Weermacht". De controleur heeft echter bemiddeld bij andere grossiers (Kooij en Vroegop) om voorraad voor Hesseling te reserveren. De handgeschreven aantekeningen tonen een interne berisping: de opdrachtgever, Steenbeek (Stb), merkt op dat de controleur buiten zijn boekje is gegaan. De opdracht was enkel om te verifiëren *of* Hesseling bloemkool had ontvangen, niet om actie te ondernemen om hem eraan te helpen. Dit duidt op een streng toezicht en een strikte scheiding van taken binnen de marktadministratie. De rode aantekening van 10 november 1942 intensiveert het toezicht door te eisen dat er gecontroleerd wordt met welke producten Hesseling de markt precies verlaat.

Handgeschreven ambtelijk rapport/brief.

Het document is een interne melding over insubordinatie en werkweigering bij de Centrale Markthallen (C.M.) in Amsterdam. Twee controleurs, Lak en Bekkering, verschijnen te laat op hun werk (half negen in plaats van acht uur). Wanneer zij hierop worden aangesproken door hun direct leidinggevende (de schrijver van de brief), weigeren zij diens gezag te erkennen. Ze claimen enkel verantwoording schuldig te zijn aan de Directeur of de Inspecteur en weigeren orders van de schrijver of de heer Steenbeek op te volgen. De tekst onderstreept de spanning op de werkvloer. De schrijver benadrukt dat hij de controleur om acht uur "brood noodig" had bij de hekken omdat er geen politie-assistentie aanwezig was. Na overleg met de heer Steenbeek worden beide controleurs ter plekke van hun taken ontheven ("geen werkzaamheden op de C.M. mogen verrichten"). Uit de blauwe aantekening blijkt dat de zaak later door de inspectie en Steenbeek is afgehandeld.

Dienstverslag / Rapport.

* **Inhoud:** Het rapport is een feitelijk verslag van een controleronde tijdens de vroege ochtenduren. De eerste helft betreft de personele bezetting en de aflossing van de wacht (Nieuwenhuijs, Boon, Van der Hoek, Theunisse en Blom). De tweede helft beschrijft de aanzienlijke schade veroorzaakt door noodweer ("stormweer"). * **Specifieke schade:** Er is sprake van klapperende ramen/luiken, een weggeslagen dak van de Marcanti-hulpcantine dat in het water dreef, en een omgewaaid verbodsbord van de Duitse bezetter. * **Marginalia:** In de kantlijn zijn met rode pen kritische opmerkingen geplaatst. Bij de vermelding van de hal is een vraagteken en "waar?" geschreven, wat duidt op een behoefte aan meer specificiteit in de rapportage door de leidinggevende. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toenmalige spelling (bijv. "ondergeteekende", "hulpcantine") en een zakelijke, ambtelijke toon.

Intern rapport / schaderapport op een voorgedrukt "Order"-formulier.

Dit document is een verslag van een klein incident in een haven. Op 18 mei 1944 voer het schip "de 3 Gebroeders", onder gezag van schipper Meuwissen, met te veel snelheid ("een goed gangetje") Pier 10 binnen. Bij een poging om aan te meren aan een standpijp (mogelijk een drinkwater- of brandstofpunt), trok het schip de pijp omver ("ondersteboven"). Volgens de rapporteur heeft de schipper de pijp daarna zelf weer teruggezet. Het formulier is gericht aan een heer Steenbeek, die wordt aangeduid als "Bedrijfsleider". Diverse administratieve aantekeningen en parafen onderaan de pagina (met data in juni 1944) wijzen op de afhandeling van dit incident door de administratie. De rode aantekening "Modelbriefje af als zodanig" suggereert dat dit specifieke voorval wellicht als voorbeeld is gebruikt voor interne correspondentie of dat het formulier zelf niet langer als officiële "Order" maar als memo werd gebruikt.

maximum. | | [v] 115 | H. Steenbeek | ass.bedrijfs-chef | IV | " 2000.- | - | " 100.- | " 2100.- | " 2100.- | - | " 105.- | " 2205.- | 1 Maart 1940 | | M.

# TRANSCRIPTIE **Bladz. 2** **8A/131/1 12 December 1941** **Amsterdam. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen,** **III H. Steenbeek (no. 115) assistent-bedrijfschef.** Salarisgroep IV of V. Het huidige salaris bedraagt ƒ 2100,- + 5% (ƒ 105,-) wegens het volgens rooster regelmatig afwisselend verrichten van dag-, nacht- en Zondagsdienst; de eerstvolgende periodieke verhooging ad ƒ 100,- zal wo...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven, diagonaal en doorgehaald:] Afd. Steenbeek [Midden boven, in rood potlood:] 53/12/2 [Rechtsboven:] Afd. m. k. m. B. [Hoofdtekst:] n.a.v. Uw brief d.d. 4 Aug. h.v. verzoek ik U zich te ver- voegen bij den bedrijfschef van mijndienst, de heer Steenbeek, haven 69 het Centrale Dok, teneinde U een toegangskaart voor de C.M. te doen verstrekken. [Onderaan rechts:] v.d. [pa...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in paarse inkt, mogelijk paraaf of naam:] *verway (?) n* 25/6/2 M. RP. Oproeping: 3 Februari 1944 Den Heer H.v.Padberg Ceintuurbaan 119 I Amsterdam-Zuid ============== Naar aanleiding van Uw brief d.d. 18 Januari 1944 verzoek i...

# TRANSCRIPTIE vD/HB. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . *Aantekening in rood potlood:* Verzonden 21/9 l/71/1 M. 21 September 1942. Diensttelefoon H. Steenbeek. Hiermede heb ik de eer U te verzoeken te willen bevorderen, dat den heer Steenbeek, adjunct-bedrijfschef van den Dienst van het Marktwezen een diensttelefoonaansluiting te zijnen huize, P. Lastmankade 37, wordt ...