Administratieve notitie / Bijblad (Model No. 14 Algemene Zaken). Het document bevat diverse data in 1939, met verwijzingen naar 1938. De belangrijkste afhandeling vindt plaats in mei/juni 1939. [Stempel linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 28/73/1 1939
DOORGEZONDEN: 30/5

[Bovenaan rechts:]
98 [folio nummer?]
M. Beuse
pl. 279 Lindengracht
" " Ten Katestraat
Zie 27/6/2 M/38 24/1

[Hoofdtekst:]
Het verzoek van M. Beuse om zich op zijn plaatsen op de markten Ten Katestraat en Lindengracht te mogen laten assisteeren door Witenga, moet m.i. worden afgewezen.
(Zie rapporten marktopzichters)
zie ook brief dd. 24 Jan 38 no 27/6/2 M.

[Rechterkant, schuin geschreven:]
Hb Wolff [?]
vrij
31-5-39
[Handtekening/Paraaf, mogelijk "de Haan"]

[Onderaan:]
17/6/39 [Paraaf] 28/73/2 5/- [in rood potlood geschreven]
13-6-39
[Handtekening/Paraaf, mogelijk "de Haan"]

[Voorgedrukte voetnoot:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Onderwerp: Een formeel verzoek van een marktkoopman, M. Beuse, om zich op zijn marktstaanplaatsen (plaats 279) te laten assisteren door een persoon genaamd Witenga.
* Locaties: Het betreft twee bekende Amsterdamse markten: de Lindengrachtmarkt en de Ten Katemarkt.
* Besluitvorming: De adviseur ("m.i." - mijns inziens) adviseert om het verzoek af te wijzen. De reden hiervoor wordt niet expliciet in dit briefje genoemd, maar er wordt verwezen naar negatieve rapporten van de marktopzichters en een eerdere correspondentie uit januari 1938.
* Archivering: De aanwezigheid van diverse dossiernummers (zoals 28/73/1 en 27/6/2) en data wijst op een zorgvuldig bijgehouden administratief proces. Het document is op 30 mei doorgezonden en in juni 1939 definitief afgehandeld. Dit document stamt uit de periode vlak voor de Tweede Wereldoorlog. De Amsterdamse markten waren streng gereguleerd door de gemeente. Marktkooplieden hadden officiële vergunningen nodig voor hun staanplaatsen en moesten expliciete toestemming vragen als zij iemand wilden aanstellen als assistent (vaak "hulp" genoemd).

De verwijzing naar "rapporten marktopzichters" suggereert dat er mogelijk problemen waren met de voorgestelde assistent of met de handelwijze van Beuse zelf. Dergelijke documenten zijn waardevol voor sociaal-economisch onderzoek naar het marktwezen en de handhaving van lokale verordeningen in het vooroorlogse Amsterdam.