Getypt concept (gemarkeerd als "C O N C E P T .") van een ambtelijke brief met handgeschreven correcties en aantekeningen. De Directeur (vermoedelijk van een Amsterdamse gemeentelijke dienst, zoals de Dienst voor de Voedselvoorziening). [In de linkermarge met rood potlood:]
25/7/3

[Hoofdtekst:]
C O N C E P T .

Den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen

Klachten van J. Saur
over vischverdeeling.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 6 dezer om advies ontvangen stuk No.702 L.M.194[?] heb ik de eer U te berichten, dat het euvel, dat door adressant wordt beschreven, zich op alle verkoopplaatsen van visch voordoet. Er wordt regelmatig over geklaagd, dat bepaalde personen zich dagelijks in de rij voor het koopen van verdeelvisch opstellen, terwijl het eveneens veelvuldig voorkomt, dat meer-~~dere~~ personen uit een gezin deze visch trachten te bemachtigen.

Zooals U bekend is, is het contrôleerend personeel op de markten opgedragen om tegen een en ander op te treden en personen, die zich hieraan schuldig maken uit de rij te verwijderen. Ik ben het echter volkomen met adressant eens, dat een afdoende contrôle, ~~welke geheel op het geheugen is gebaseerd,~~ op deze wijze niet is te bereiken. Het alternatief zou echter zijn: een ~~officiëele~~ [daarboven geschreven:] reëele distributie van visch. ~~G~~Let op den geringen, ~~doch~~ vooral wisselvalligen aanvoer kan dit echter niet in overweging worden genomen. Het uitreiken van knipkaarten zou voor Amsterdam reeds beteekenen, dat 200.000 van zulke kaarten moeten worden uitgegeven. De daarmee gepaard gaande contrôle-maatregelen zouden - nog daargelaten de financieele bezwaren - dermate uitgebreid moeten zijn, dat ze in wanverhouding zouden komen tot de geringe hoeveelheid visch, welke ~~wordt~~ aangevoerd.

Ik geef U derhalve ~~beleefd~~ in overweging den adressant te berichten /doen, dat aan zijn verzoek niet kan worden voldaan.

Ik merk hierbij nog op, dat Saur omtrent de onderhavige aangelegenheid ook reeds vele brieven aan mij heeft gericht; volgens mijn inlichtingen is hij een gepensioneerd kellner, die er werk van maakt om uitgebreide adviezen samen te stellen.

De Directeur,

[Handgeschreven aantekening en paraaf onderaan:]
besproken met Van Meurs
[Paraaf D] * Kern van de zaak: De burger J. Saur klaagt over onrechtvaardigheden bij de verkoop van "verdeelvis". Mensen zouden vaker in de rij gaan staan of met het hele gezin komen om meer te bemachtigen dan hun toekomt.
* Bestuurlijke reactie: De directeur erkent het probleem, maar wijst een strenger systeem (officiële distributie met knipkaarten) af. De redenen zijn puur praktisch en economisch: de aanvoer van vis is te onregelmatig en de administratieve last (200.000 kaarten voor Amsterdam) weegt niet op tegen de kleine hoeveelheid vis die er te verdelen valt.
* Toon: De brief is formeel. Opvallend is de diskwalificatie van de klager aan het eind; hij wordt neergezet als een "gepensioneerd kellner" die te veel vrije tijd heeft om adviezen te schrijven.
* Correcties: De doorhalingen maken de tekst zakelijker en korter. Zo wordt "officiëele distributie" vervangen door "reëele distributie" en verdwijnt de beleefdheidsfrase "beleefd in overweging". Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945), waarschijnlijk uit 1943. Tijdens de oorlog was er een grote schaarste aan voedsel, wat leidde tot de invoering van de distributie (het bonnenstelsel). Vis viel vaak buiten de strakke bonnenregeling omdat de aanvoer te onvoorspelbaar was door de oorlogsomstandigheden op zee. Dit leidde tot de zogenaamde "verdeelvis", waarbij vis op de markt werd verkocht aan wie in de rij stond, wat weer leidde tot "voordringen" en andere praktijken waar de burger Saur over klaagde. Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse strubbelingen van de Amsterdamse voedselvoorziening en de bureaucratische afwegingen die daarbij gemaakt werden. De genoemde "Van Meurs" was mogelijk een hoge ambtenaar of wethouder in Amsterdam.