Brief (pagina 2) 23 september 1942 De Directeur van het Marktwezen (Amsterdam) Bladzijde 2 van brief No.90/8/5 M.d.d. 23 September 1942 aan den
Heer Wethouder voor de Levensmiddelen van den Directeur van het
Marktwezen.

met het ontbreken van politie-toezicht genoodzaakt heeft gezien,
om den marktambtenaar te assisteeren./ Van het voorgevallene heeft
deze agent rapport opgemaakt, waarvan ik U in bijlage dezes af-
schrift doe toekomen.

[Marginale aantekening links:]
/bij het verwij-
deren van
De Ruyter
uit de rij.

Ik moge aan het bovenstaande nog toevoegen, dat de contrô-
leur Dijkema bij mijn dienst bekend staat als een flinke, plichts-
getrouwe ambtenaar, die ten volle voor zijn taak berekend is; hij
is wat kort in zijn optreden, maakt geen praatjes met kooplieden
en publiek, doch zijn optreden is steeds zeer correct. De bewe-
ring van adressant, dat Dijkema zou knoeien met de vischkooplie-
den wordt door geen enkel bewijs gestaafd en ik acht dit, gelet
op het karakter van dezen contrôleur en op de wijze, waarop hij
sedert jaren zijn dienst vervult, onaanvaardbaar.
Ik geef U daarom beleefd in overweging den adressant te
doen berichten, dat naar zijn klachten een ernstig onderzoek is
ingesteld, doch dat op geen enkele wijze is gebleken, dat de klach-
ten gegrond zijn.
Voor de goede orde wijs ik er tenslotte nog op, dat de be-
wering van adressant, dat klachten zijnerzijds bij den Directeur
niet helpen, onjuist is, aangezien mij nog nimmer klachten over
het optreden van den bedoelden ambtenaar op het Mosplein hebben
bereikt.

                                      De Directeur, *   **Taalgebruik:** Formeel, ambtelijk Nederlands uit de eerste helft van de 20e eeuw (gebruik van de naamvallen 'den', 'dezes', 'zijnerzijds' en archaïsche spelling zoals 'vischkooplieden').

• Inhoud: Het document is een felle verdediging van een ondergeschikte, contrôleur Dijkema. Een burger ('adressant') heeft een klacht ingediend over vermeende corruptie of onregelmatigheden bij de visverkoop en een incident waarbij een zekere De Ruyter uit de rij werd verwijderd. De Directeur veegt deze beschuldigingen resoluut van tafel en karakteriseert de ambtenaar als "flink" en "plichtgetrouw".
• Structuur: Dit is de tweede pagina van een doorslag van een getypte brief. De schuine streep in de tekst correspondeert met de handgeschreven toevoeging in de kantlijn, een gebruikelijke manier om achteraf correcties of verduidelijkingen aan te brengen. * Historische periode: De brief dateert uit september 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
• Maatschappelijke context: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in die tijd een cruciale functie vanwege de schaarste en de invoering van het distributiestelsel (bonkaarten). Markten waren brandpunten van spanning door voedseltekorten en strenge regelgeving.
• Locatie: De vermelding van het Mosplein plaatst de gebeurtenissen in Amsterdam-Noord. De markt op het Mosplein was (en is) een centrale plek in dit stadsdeel.
• Betekenis: Het document geeft inzicht in de interne communicatie van de gemeentelijke diensten onder druk. Het toont hoe de autoriteiten probeerden de orde te handhaven bij de voedselverstrekking en hoe klachten van burgers over ambtenaren werden afgehandeld. De ontkenning van de directeur dat er "geknoeid" werd met visverkopers suggereert dat er in de publieke opinie wel degelijk wantrouwen bestond over de eerlijkheid van de distributie.