Getypte brief met handgeschreven annotaties (doorslag of archiefkopie).
Origineel
Getypte brief met handgeschreven annotaties (doorslag of archiefkopie). 26 april 1939. De Directeur (van een ongenoemde instantie, mogelijk een gemeentelijke dienst of woningstichting). Den Heer A. Eppinga, Bosch en Lommerweg 116, Amsterdam-West (Sloterdijk). [Rechtsboven, handgeschreven:] M. Müller
[Linksboven, getypt:]
vD/HG.
69/1/8 M.
[Midden, handgeschreven:] Verzonden 26/4
[Rechts, getypt:]
26 April 1939.
den Heer A.Eppinga,
Bosch en Lommerweg 116,
Amsterdam-West.
Sloterdijk.
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 21 April jl. bericht ik U, dat ik heden van het Gemeentebestuur mededeeling ontving, dat Uw verzoek, tot het huren van het onderhavige winkelhuis, voor het door U beoogde doel, niet kan worden ingewilligd.
De Directeur, * Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een huuraanvraag voor een winkelpand. De directeur deelt mee dat het Gemeentebestuur geen toestemming geeft voor het door de aanvrager beoogde gebruik van het pand.
* Vorm: Het betreft een zakelijke correspondentie met duidelijke administratieve kenmerken. De handgeschreven notitie "Verzonden 26/4" dient als verzendbewijs voor het archief. Het woord "niet" is onderstreept om de negatieve beslissing te benadrukken.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is formeel en typerend voor de ambtelijke stijl van voor de Tweede Wereldoorlog ("onderhavige", "ingewilligd", "bericht ik U"). * Tijdsbeeld: April 1939 is een periode van grote internationale spanning, slechts enkele maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. In Amsterdam was dit een tijd van stedelijke uitbreiding.
* Locatie: De Bosch en Lommerweg in Amsterdam-West (toen nog vaak aangeduid als Sloterdijk) was in de jaren '30 een nieuwbouwlocatie. Veel panden werden in die tijd opgeleverd als onderdeel van het Algemeen Uitbreidingsplan (AUP).
* Bestuurlijke rol: Dat het Gemeentebestuur een beslissende rol speelt in de verhuur van een winkelhuis, wijst erop dat het pand waarschijnlijk eigendom was van de gemeente Amsterdam of dat er specifieke bestemmingsvoorschriften van kracht waren waar de gemeente strikt op toezag. A. Eppinga Gemeente Amsterdam
Samenvatting
- Inhoud: De brief is een formele afwijzing van een huuraanvraag voor een winkelpand. De directeur deelt mee dat het Gemeentebestuur geen toestemming geeft voor het door de aanvrager beoogde gebruik van het pand.
- Vorm: Het betreft een zakelijke correspondentie met duidelijke administratieve kenmerken. De handgeschreven notitie "Verzonden 26/4" dient als verzendbewijs voor het archief. Het woord "niet" is onderstreept om de negatieve beslissing te benadrukken.
- Taalgebruik: Het taalgebruik is formeel en typerend voor de ambtelijke stijl van voor de Tweede Wereldoorlog ("onderhavige", "ingewilligd", "bericht ik U").
Historische Context
- Tijdsbeeld: April 1939 is een periode van grote internationale spanning, slechts enkele maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. In Amsterdam was dit een tijd van stedelijke uitbreiding.
- Locatie: De Bosch en Lommerweg in Amsterdam-West (toen nog vaak aangeduid als Sloterdijk) was in de jaren '30 een nieuwbouwlocatie. Veel panden werden in die tijd opgeleverd als onderdeel van het Algemeen Uitbreidingsplan (AUP).
- Bestuurlijke rol: Dat het Gemeentebestuur een beslissende rol speelt in de verhuur van een winkelhuis, wijst erop dat het pand waarschijnlijk eigendom was van de gemeente Amsterdam of dat er specifieke bestemmingsvoorschriften van kracht waren waar de gemeente strikt op toezag.