Handgeschreven conceptbrief of ambtelijk advies betreffende ruimtelijke ordening en grondverhuur. In de tekst wordt verwezen naar een besluit uit 1934; de brief zelf is gedateerd op 16 mei 1939 ("16/5 39"). (De tekst bevat diverse doorhalingen en boven de regel geschreven toevoegingen; deze zijn hieronder zo nauwkeurig mogelijk weergegeven.)

2)
Echter kan, althans voorloopig, van
~~het verhuren~~ van het bedoelde terrein geen
sprake zijn, omdat [ingevoegd: in het] bij Raadsbesluit no. 518
d.d. 13 juni 1934 vastgestelde uitbreidingsplan
voor het betreffende stadsgedeelte, de geheele
strook tusschen Kostverloren ~~vaart~~ en de
Keucheniusstraat als plantsoen werd aangewezen.

Verhuring zal dus alleen mogelijk zijn
na wijziging van het uitbreidingsplan,
waarmede — tenzij de eigenaars van in de
omgeving gebouwde perceelen geen bezwaren maken —
geruime tijd gemoeid zal zijn. Vermoedelijk
zal daardoor zelfs de vestiging van het
bovenbedoelde bedrijf op dit terrein niet
kunnen plaatsvinden, omdat ~~het bedrijf binnen~~
een jaar zal moeten verhuizen.

Door ligging en vorm is het terrein
voor inrichting tot openbaar plantsoen ten
eenenmale ongeschikt. Voor de GM heeft het
zelfs geen zin ~~op het~~ hier een eenvoudig
grasveld te doen inrichten en onderhouden,
zoodat ~~dit terrein~~ sedert jaren ~~totaal verwaarloosd~~ [onleesbare doorhaling]
~~is en tot ongebruikt~~ [doorgehaald]

Nu de mogelijkheid blijkt hieraan een
productieve bestemming als industrieterrein te
geven, waardoor blijvende inkomsten van
eenige duizenden guldens s'jaars kunnen
worden verwacht, stel ik U voor ~~te willen~~
bevorderen, dat het uitbreidingsplan zoodanig
wordt gewijzigd, dat ~~het~~ het onderhavige
terrein gedeelte ~~ook~~ als industrieterrein
kan worden verhuurd. dd 16/5 39 [paraf].
~~Ik geeft beleefd~~ [doorgehaald] verslag ter zake.

[Onderaan:]
Het advies in te winnen van Uw Ambtgenoot
voor de Publieke Werken, ~~wat teneinde te~~ De kern van dit document is een zakelijke afweging tussen de oorspronkelijke bestemming van een stuk grond (een plantsoen) en een nieuwe, economisch rendabelere bestemming (industrieterrein).

• Argumentatie: De auteur stelt dat het terrein door zijn vorm en ligging volstrekt ongeschikt is voor een plantsoen. Omdat het terrein al jaren braak ligt en verwaarloosd is, wordt voorgesteld om het bestemmingsplan (het 'uitbreidingsplan' uit 1934) te wijzigen.
• Financieel belang: Er wordt expliciet gewezen op de potentiële inkomsten van "eenige duizenden guldens" per jaar die de gemeente misloopt als het terrein niet als industrieterrein wordt verhuurd.
• Administratieve procedure: De tekst laat zien dat voor een dergelijke wijziging overleg nodig is met de Dienst der Publieke Werken en dat er rekening gehouden moet worden met mogelijke bezwaren van omwonenden. Het document dateert uit mei 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. Het bevindt zich in de nasleep van de economische crisis van de jaren '30, wat verklaart waarom de nadruk zo sterk ligt op het genereren van gemeentelijke inkomsten uit onbenutte percelen.

De genoemde locaties (Kostverlorenvaart en Keucheniusstraat) wijzen naar Amsterdam-West. De Kostverlorenvaart was en is een belangrijke vaarroute; de aangrenzende gronden waren in die tijd volop in ontwikkeling. Het document geeft een inkijkje in hoe de stadsuitbreiding uit het Algemeen Uitbreidingsplan (AUP) van 1934 in de praktijk werd getoetst aan de economische realiteit. Publieke Werken