Archief 745
Inventaris 745-297
Pagina 216
Dossier 4
Jaar 1939
Stadsarchief

Concept-brief (handgeschreven).

4 september 1939.

Origineel

Concept-brief (handgeschreven). 4 september 1939. [Linksboven in rood/potlood:]
schoone (?)
70/3/3
5/9/39 [geparafeerd]

[Linksboven:]
Concept
Markt.
Wijziging uitbreidingsplan in verband met verhuring terreinsgedeelte CM.

[Rechtsboven:]
Amsterdam, 4 Sept. 1939.
W.C.M.

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 21 Juli j.l. om advies ontvangen stukken no. 417 [onleesbaar]/1939 heb ik de eer U te berichten, dat het zich onder deze stukken bevindende rapport van mijn Ambtgenoot voor de Publieke Werken d.d. 10 Juli j.l. (Opb. 2386/Doss. F 200-0-150) mij aanleiding geeft tot de volgende opmerkingen.

Voor zoo ver mijn informaties strekken heeft de dienst van het Marktwezen steeds het standpunt ingenomen, dat de CM aan de smalle terreinstrook ten Oosten van het Oostelijke Marktkanaal geen behoefte heeft. Toen die strook desondanks bij de CM is gevoegd, was het aanvankelijk de bedoeling haar voor het lossen van marktgoederen te bestemmen, n.l. voor de [doorgehaald: af] levering door markttuinders aan venters. Deze bedoeling kon niet worden verwezenlijkt, omdat een aanvankelijk ontworpen brug over het Oostelijke Marktkanaal naar de Buyskade niet werd gebouwd. Daardoor werd de bedoelde strook voor de markt ten eenenmale onbruikbaar. [doorgehaald: Indien] Zou het doel der strook geweest zijn, zoals mijn Ambtgenoot dit aangeeft [in marge ingevoegd: nl. het voorkomen, dat ter plaatse gelegenheid voor het aanleggen van vaartuigen zou ontstaan,], dan vraag ik mij af, waarom de strook [doorgehaald: 13 m] een breedte van ten minste 13 m heeft, terwijl, ter voorkoming dat ter plaatse gelegenheid voor het aanleggen van vaartuigen zou ontstaan, een strook van bijv. 3 m. breedte voor dat doel voldoende zou zijn geweest.

Hoe dit zij, de strook, die een oppervlakte heeft van ruim 6000 m2, dient thans alleen voor een hoofdbuis der gasleiding, die erin is gelegd. [doorgehaald: Ten slotte is] De CM draagt [doorgehaald: en] daarvoor nu de jaarlijksche lasten van [doorgehaald: grondrente des bedoelde strook] [in marge ingevoegd: tot een bedrag van +/- f 1500,-;] zonder dat zij er eenig nut van ondervindt. Mijn Ambtgenoot zou wenschen, dat de markt thans bovendien f 9000,- zou uitgeven, om de bedoelde strook voor plantsoen in te richten. Dit lijkt mij in deze tijden niet verantwoord.

In dit verband breng ik in herinnering, dat Uw... [einde tekst] * Kern van het geschil: Er is een ambtelijk meningsverschil over een strook land ten oosten van het Oostelijke Marktkanaal in Amsterdam. De afdeling Publieke Werken wil dat de Centrale Markthallen (CM) deze strook inrichten als plantsoen (kosten: 9.000 gulden), terwijl de auteur van de brief (waarschijnlijk de directeur van het Marktwezen) dit onzinnig vindt.
* Argumentatie: De strook is onbruikbaar voor marktactiviteiten omdat de geplande brug naar de Buyskade nooit is gebouwd. Hierdoor kan er niet gelost worden door tuinders aan venters. De strook ligt er nu onbenut bij, behalve voor een gasleiding, maar kost de CM wel jaarlijks 1.500 gulden aan grondrente.
* Kritiek op breedte: De auteur merkt op dat als de strook alleen bedoeld was om het aanleggen van schepen te voorkomen, een strook van 3 meter breed genoeg was geweest, in plaats van de huidige 13 meter (totaal 6.000 m2).
* Toon: De toon is zakelijk-kritisch en wijst op budgettaire verantwoordelijkheid ("in deze tijden niet verantwoord"). * Historische context: De brief is gedateerd op 4 september 1939. Dit is drie dagen na de Duitse inval in Polen en één dag nadat Groot-Brittannië en Frankrijk de oorlog aan Duitsland verklaarden. De opmerking "in deze tijden niet verantwoord" refereert waarschijnlijk aan de economische onzekerheid en de mobilisatie aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.
* Geografische context: De Centrale Markthallen (nu het Food Center Amsterdam) aan de Jan van Galenstraat waren essentieel voor de voedselvoorziening van de stad. Het Oostelijk Marktkanaal en de Buyskade vormen de fysieke begrenzing van dit terrein in Amsterdam-West.
* Taalgebruik: Het document bevat de typische vooroorlogse spelling (bijv. "jaarlijksche", "eenenmale", "zoo ver") en ambtelijk jargon ("kantbrief", "j.l.", "Ambtgenoot").

Samenvatting

  • Kern van het geschil: Er is een ambtelijk meningsverschil over een strook land ten oosten van het Oostelijke Marktkanaal in Amsterdam. De afdeling Publieke Werken wil dat de Centrale Markthallen (CM) deze strook inrichten als plantsoen (kosten: 9.000 gulden), terwijl de auteur van de brief (waarschijnlijk de directeur van het Marktwezen) dit onzinnig vindt.
  • Argumentatie: De strook is onbruikbaar voor marktactiviteiten omdat de geplande brug naar de Buyskade nooit is gebouwd. Hierdoor kan er niet gelost worden door tuinders aan venters. De strook ligt er nu onbenut bij, behalve voor een gasleiding, maar kost de CM wel jaarlijks 1.500 gulden aan grondrente.
  • Kritiek op breedte: De auteur merkt op dat als de strook alleen bedoeld was om het aanleggen van schepen te voorkomen, een strook van 3 meter breed genoeg was geweest, in plaats van de huidige 13 meter (totaal 6.000 m2).
  • Toon: De toon is zakelijk-kritisch en wijst op budgettaire verantwoordelijkheid ("in deze tijden niet verantwoord").

Historische Context

  • Historische context: De brief is gedateerd op 4 september 1939. Dit is drie dagen na de Duitse inval in Polen en één dag nadat Groot-Brittannië en Frankrijk de oorlog aan Duitsland verklaarden. De opmerking "in deze tijden niet verantwoord" refereert waarschijnlijk aan de economische onzekerheid en de mobilisatie aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.
  • Geografische context: De Centrale Markthallen (nu het Food Center Amsterdam) aan de Jan van Galenstraat waren essentieel voor de voedselvoorziening van de stad. Het Oostelijk Marktkanaal en de Buyskade vormen de fysieke begrenzing van dit terrein in Amsterdam-West.
  • Taalgebruik: Het document bevat de typische vooroorlogse spelling (bijv. "jaarlijksche", "eenenmale", "zoo ver") en ambtelijk jargon ("kantbrief", "j.l.", "Ambtgenoot").

Locaties

Amsterdam.

Kooplieden in dit dossier 64

Gerelateerde Documenten 6