Getypte ambtelijke brief/memorandum (doorslag). 5 september (vermoedelijk 1936, gezien de tekstverwijzingen). De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen te Amsterdam. 1 5 September 9.
70/3/3 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen,

daarvoor nu de jaarlijksche kosten van grondrente tot een bedrag
van $\pm$ $f$ 1500,-, zonder dat zij er eenig nut van ondervindt. Mijn
Ambtgenoot zou wenschen, dat de markt thans bovendien $f$ 9000,-
zou uitgeven, om de bedoelde strook voor plantsoen in te richten.
Dit lijkt mij in deze tijden niet verantwoord.

      In dit verband breng ik in herinnering, dat Uw Ambtge-

noot voor de Financiën bij zijn apostille No. $\frac{228/1 \text{ F.}1936}{1273 \text{ L.M.}1935}$ d.d.
13 Maart 1936 heeft meegedeeld, dat een uitgaaf van $f$ 2000,-
(het bedrag, dat toen voor het aanbrengen van een grasmat op de
bedoelde strook was genoemd) hem niet gerechtvaardigd voorkwam;
dit klemt mijns inziens te meer nu, voor een plantsoen, een
uitgaaf van $f$ 9000,- gevraagd wordt.

      Mijns inziens behoort ten deze bij voortduring naar

een voor de Centrale Markt zoo voordeelig mogelijke oplossing te
worden gestreefd. Daartoe kan het aanleggen van een plantsoen,
zooals het uitbreidingsplan dat vordert, in geen geval dienstig
zijn. Ik handhaaf derhalve het voorstel vervat in het slot van
mijn zich onder de stukken bevindend rapport d.d. 19 Mei jl.
(No. 70/3/1 M.) om het uitbreidingsplan zoodanig te wijzigen, dat
het onderhavige terreinsgedeelte als industrie-terrein kan wor-
den verhuurd. Als deze wijziging zal zijn tot stand gekomen, kan
altijd nog bij de verhuring, met de technische eischen, die in
verband met de aanwezigheid der gasbuis moeten worden gesteld
en - voor zoo ver wenschelijk - met aesthetische eischen reke-
ning worden gehouden. Ten aanzien van eventueel te stellen tech-
nische eischen merk ik nog op, dat het mijns inziens mogelijk
moet zijn om op de 13 m breede strook een bebouwing of opslag-
gelegenheid te vestigen, die voor de gasbuis geen bezwaren op-
levert.

      Ik stel U voor omtrent deze aangelegenheid, die de

financieele belangen der Centrale Markt raakt, thans ook het
oordeel te vragen van Uw Ambtgenoot voor de Financiën.

                                      De Directeur, *   **Kern van het geschil:** De directeur van de Centrale Markt verzet zich tegen de plannen om een bepaalde strook grond in te richten als plantsoen (parkje). Hij vindt de kosten ($f$ 9000,-) onverantwoord hoog, zeker omdat een eerder, veel goedkoper plan voor een simpele grasmat ($f$ 2000,-) al werd afgewezen door de wethouder van Financiën.

• Alternatief voorstel: De directeur stelt voor om het bestemmingsplan (uitbreidingsplan) te wijzigen, zodat de grond als "industrie-terrein" verhuurd kan worden. Dit levert geld op in plaats van dat het geld kost.
• Technische complicatie: Er ligt een gasbuis in de grond. De directeur bepleit dat bebouwing of opslag op de 13 meter brede strook nog steeds mogelijk is zonder de gasbuis te hinderen.
• Stijl: Formeel-ambtelijke correspondentie in de vooroorlogse spelling (bijv. "jaarlijksche", "aesthetische"). Dit document stamt uit de jaren '30 (de crisisjaren). De opmerking "in deze tijden" verwijst naar de economische depressie, waarin de gemeente Amsterdam scherp op de uitgaven moest letten. De "Centrale Markt" verwijst naar de groothandelsmarkt in Amsterdam-West (tegenwoordig het Food Center Amsterdam aan de Jan van Galenstraat). Het document illustreert de spanning tussen stedenbouwkundige esthetiek (groenvoorzieningen) en de harde economische noodzaak van een bedrijfsvoering die rendement moet opleveren.