Ambtelijke notitie / dossierstuk betreffende een klacht. [Stempel linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 76/10/1 1939
DOORGEZONDEN: 21/6

[Rechtsboven:]
166
Jan. Evertsenstraat
Klacht over het bakken
van visch.

[Midden links, in potlood:]
Th. van Beeren
nu (?) ...?
(van '39)

R. de Graaff: vergunning voor het bakken van
visch; dd. 21.2.39 no. 20/8/4 17.39 (20/26 bh. 38)

[Kader links:]
In de gestaakt [?]

[Midden boven, annotaties/dialoog:]
de Vr. [de Vraag]
Heeft de Graaff-
nog voort gest. [?]
is zijn vaste plaats
no: 66? - ja

[Rechts daarvan:]
Th. Ströer
- ja -
en advies
23-6-39
[handtekening/paraaf, mogelijk 'deller']

[Onderste helft, hoofdtekst:]
voor de markten J. Evertsenstraat Nieuwwendijk
de Graaff kan niet verplaatst worden, daar er altijd
een winkelier zal zijn, die, wanneer de wind in de richting
van zijn winkel waait, zal klagen. de Graaff staat thans
zoo dicht mogelijk bij een hoek van de straat en dit moet
de meest gunstige plaats worden geacht. aan verzoek
Lindenman kan dan ook niet worden voldaan.

[Onderaan:]
1/7. 39 [paraaf] 4. 76/10/2 thv 2/8 39

[Linksonder drukwerk:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016

--- Dit document is een ambtelijke afhandeling van een klacht over stankoverlast veroorzaakt door het bakken van vis op de Jan Evertsenstraat in Amsterdam in 1939.

• De Klacht: Hoewel de oorspronkelijke klachtbrief niet aanwezig is, blijkt uit de tekst dat een zekere Lindenman (vermoedelijk een nabijgelegen winkelier) heeft verzocht om de viskraam van R. de Graaff te verplaatsen.
• Het Onderzoek: Er wordt intern kortgesloten of De Graaff een geldige vergunning heeft (verleend op 21-2-1939) en of hij op zijn toegewezen vaste plaats staat (nummer 66).
• De Besluitvorming: De ambtenaar concludeert dat verplaatsing geen zin heeft. Het argument is pragmatisch: visbakken geeft nu eenmaal geur, en er zal altijd wel een winkelier zijn die "benedenwinds" zit en klaagt.
• Conclusie: De huidige standplaats (vlakbij een straathoek) wordt als de minst bezwarende optie beschouwd. Het verzoek tot verplaatsing wordt afgewezen.

--- Het document biedt een inkijkje in de dagelijkse stedelijke dynamiek van Amsterdam vlak voor de Tweede Wereldoorlog. De Jan Evertsenstraat was een drukke winkelstraat in Amsterdam-West waar straathandel en gevestigde winkeliers vaak met elkaar in conflict kwamen over ruimte en overlast.

De verwijzing naar "Model No. 14" van de afdeling "Alg. Zaken" duidt op een gestandaardiseerde administratieve werkwijze voor het behandelen van burgersverzoeken en klachten. De zorgvuldige dossiervorming, met verwijzingen naar eerdere vergunningen uit 1938, toont de bureaucratische nauwkeurigheid van de gemeentelijke diensten in die periode. De vermelding van de "Nieuwwendijk" boven de tekst suggereert dat men wellicht soortgelijke gevallen op andere markten als referentiekader gebruikte. J. Evertsenstraat M. No R. de Graaff