Ambtelijk advies (brief) Amsterdam, 6 juni 1889 (of mogelijk 1939, hoewel het schrift en de formulering sterk wijzen op de 19e eeuw) Onleesbaar monogram, mogelijk "v. Burg" of "J. Burg". Advies op brief
No 85/65/1 M 89.

Amsterdam 6 Juni 89.

Den Heer Inspecteur.

Aan deze aanvraag van C. Schaap.
pl: No 100 Mosplein, om tijdelijk een eigen
bakfiets op de markt te plaatsen, moet m.i.
niet worden toegestaan, daar wij dan ook
meer aanvragen zullen krijgen voor eigen
materiaal, en daardoor de rust op de markt
zal worden gestoord. Als een koopman
dan eens een poosje weinig handel heeft
zal hij ook met eigen materiaal willen staan
en zal er steeds een verplaatsen van kramen
plaats hebben, wat nu niet het geval is.

[Handtekening: v. Burg] In dit document adviseert een ambtenaar (mogelijk van de marktdienst of politie) de inspecteur negatief over een verzoek van marktkoopman C. Schaap. De kernpunten van het advies zijn:

1. Precedentwerking: Het toestaan van eigen materiaal (in dit geval een bakfiets in plaats van een standaard kraam) zou leiden tot een stroom aan soortgelijke verzoeken.
2. Verstoring van de orde: Het gebruik van eigen materiaal door kooplieden zou de vaste indeling en de "rust" (organisatie) op de markt verstoren.
3. Flexibiliteit versus structuur: De adviseur vreest dat kooplieden bij tegenvallende handel sneller geneigd zullen zijn hun eigen materiaal te verplaatsen of op andere wijze de vaste opstelling te beïnvloeden, wat tot onrust in de marktindeling leidt.

De toon is zakelijk, behoudend en gericht op het handhaven van de bestaande bureaucratische controle over de openbare ruimte. Het document dateert vermoedelijk uit het einde van de 19e eeuw (1889). In deze periode werden markten in grote steden als Amsterdam steeds strikter gereguleerd om de openbare orde en de doorstroming van het verkeer te waarborgen. De opkomst van de bakfiets als vervoermiddel en mobiele verkoopplaats rond deze tijd vormde een uitdaging voor de bestaande regels die uitgingen van vaste kramen.

Hoewel de naam "Mosplein" tegenwoordig vooral bekend is in Amsterdam-Noord (een wijk die pas later tot ontwikkeling kwam), kan het hier een vroege benaming of een lokale aanduiding betreffen, of is de datum '89' mogelijk te herinterpreteren als '39' (1939), hoewel het archaïsche handschrift (met name de lange 's') en de aanhef sterker wijzen op 1889. De referentie "M 89" in de koptekst duidt doorgaans op het jaartal van registratie. C. Schaap J. Burg Politie