Afschrift van een officiële brief (doorslag). 21 september 1940. [Handgeschreven in potlood, rechtsboven]: Marktw.

[Paars stempel linksboven]: Nº 33/704/3 1940 [restant onleesbaar]

Afschrift
G E M E E N T E A M S T E R D A M

Afd.: L.M.
No. 23/4 L.M.1940

[Rechtsboven tekstblok]: 21 September 1940

In antwoord op Uw schrijven van 30 Juli j.l. deel ik U het volgende mede. Krachtens art. 9 sub b. van het Reglement op de markten was U verplicht op Uw vaste plaats op de markt in de Westerstraat ten minste drie dagen uit te stallen gedurende het tijdvak waarin die markt viermaal gehouden wordt. In de 22 weken, die aan de intrekking van Uw plaats op 3 Juni j.l. vooraf gingen, heeft U die markt echter slechts zeven maal bezocht. Bo- vendien is Uw mededeeling, dat de bovenbedoelde intrekking zonder voorafgaande waarschuwing zou zijn geschied, onjuist. U hebt op 11 Januari en op 3 April van dit jaar een desbetreffende waar- schuwing ontvangen, waaraan U echter geen gevolg hebt gegeven.

Op grond van het bovenstaande is Uw verzoek om weer in het bezit te worden gesteld van Uw in- getrokken plaats op de markt in de Westerstraat

den Heer L. à Cathan
Waterlooplein 47 III
A l h i e r – C.

[Rechtsonder handgeschreven paraaf]: [JV?] * Inhoud: De gemeente Amsterdam wijst het verzoek van de heer L. à Cathan af om zijn marktplaats in de Westerstraat terug te krijgen. De vergunning was op 3 juni 1940 ingetrokken omdat hij niet voldeed aan de aanwezigheidsplicht (artikel 9 sub b van het marktreglement). De brief weerlegt tevens zijn claim dat hij geen waarschuwingen had ontvangen, door te verwijzen naar specifieke data (11 januari en 3 april 1940).
* Juridische grondslag: De beslissing stoelt op strikte naleving van het 'Reglement op de markten'. De vereiste aanwezigheid was drie van de vier marktdagen; de geadresseerde was in de voorgaande 22 weken slechts zeven keer aanwezig geweest.
* Administratieve context: Het betreft een 'Afschrift' (kopie), waarschijnlijk bedoeld voor het archief van de betreffende afdeling. De diverse stempels en handgeschreven parafen duiden op een proces van dossierregistratie. * Tijdsgewricht: De brief is gedateerd 21 september 1940, vier maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland.
* Persoonlijke context: De naam 'à Cathan' en het adres 'Waterlooplein 47' (in het hart van de Joodse buurt in Amsterdam) wijzen erop dat de geadresseerde van Joodse afkomst was. Levi à Cathan (geboren in 1891) woonde inderdaad op dit adres.
* Historische betekenis: Hoewel de brief een louter bureaucratische reden geeft voor de intrekking van de marktplaats (verzuim), moet dit document gezien worden in het licht van de vroege bezettingsjaren. De bezetter en de meewerkende gemeentelijke instanties begonnen in 1940 met het systematisch bemoeilijken van de broodwinning van Joodse burgers, vaak gebruikmakend van bestaande reglementen voordat de formele uitsluitingsdecreten (zoals het verbod voor Joden op markten in 1941) volledig van kracht werden. Voor de heer à Cathan betekende dit het verlies van zijn inkomen aan de vooravond van de deportaties. Uit historische bronnen blijkt dat Levi à Cathan in 1942 in Auschwitz is vermoord.