Archief 745
Inventaris 745-271
Pagina 336
Dossier 10
Jaar 1939
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie op een voorgedrukt formulier.

24 juli 1939 (24-7-39). Dossier: 10/35/1, 14

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie op een voorgedrukt formulier. 24 juli 1939 (24-7-39). [Links boven, voorgedrukt/stempel/inkt:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 10/35/1 1939
DOORGEZONDEN: 6/7

[Rode handgeschreven aantekeningen links:]
genoteerd op 14/7 39
genoteerd op dep.
verwerkt [met groot kruis erdoor]
verwerkt [onderstreept]

[Hoofdtekst, handgeschreven:]
Beslissingen:

1/. v. Diggelen ƒ 20.-- terugbetalen, als hij restitutie vraagt (heeft niet gestaan!).
2/. v. Dijk moet slechts 1x ƒ 20.-- betalen; (heeft slechts gestaan op 1 plaats!).
3/. P. de Vries moet plaats № 99 over Juni + Juli betalen; hij heeft deze gereserveerd. Wetende dat de Vries niet zou komen, heeft M.W. deze plaats aan Jan Smit gegeven; deze had anders voor een andere plaats moeten betalen; dus blijft de betaalplicht van de Vries onverzwakt aanwezig. --
4/. Op de verklaring van van Dijk moet bovenstaande beslissing genoteerd worden.
5/. In het vervolg voor elke plaats afzonderlijk een verklaring.
6/. Presentie voor de bloemenplaatsen mag blijven bestaan, als notitie voor de controle. Dit is voor de bloemenplaatsen practisch nuttig.

[Rechts onder, signatuur:]
Dr A v Raas
24-7-39.

[Links onder, voorgedrukt:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Het document bevat zes specifieke beslissingen ("Beslissingen") aangaande de betaling en administratie van standplaatsen, waarschijnlijk op een markt (gezien de verwijzing naar "bloemenplaatsen").

  • Punt 1 & 2: Betreffen restitutie en correctie van kosten voor individuen die minder plaatsen hebben bezet dan gefactureerd.
  • Punt 3: Behandelt een geschil over plaats № 99. Hoewel de plaats door de administratie (M.W., mogelijk 'Markt-Wezen') aan iemand anders (Jan Smit) is gegeven toen bleek dat P. de Vries niet kwam, moet De Vries toch betalen omdat hij de plek gereserveerd had en Smit anders voor een andere plek had betaald.
  • Punt 4-6: Geven administratieve instructies voor de toekomst: beslissingen moeten op verklaringen worden genoteerd, elke plaats behoeft een aparte verklaring, en de presentielijsten voor de bloemenmarkt blijven gehandhaafd als controlemiddel.

De rode aantekeningen ("genoteerd", "verwerkt") geven aan dat deze besluiten door de uitvoerende administratie zijn overgenomen en verwerkt in de boekhouding of registers. Dit document stamt uit de zomer van 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het geeft een inkijkje in de nauwgezette Nederlandse bureaucratie van die tijd. Het gebruik van "ƒ" duidt op de Nederlandse Gulden. De verwijzing naar "Alg. Zaken Model No. 14" suggereert dat dit een gestandaardiseerde werkwijze was binnen een gemeentelijke instelling, zeer waarschijnlijk de gemeente Den Haag of een vergelijkbare grote stad, waar dergelijke formulieren voor het marktwezen gebruikelijk waren. De ondertekenaar "Dr. A. v. Raas" was vermoedelijk een hooggeplaatste ambtenaar of afdelingshoofd die toezicht hield op de financiële afwikkeling van deze zaken. M. No P. de Vries Marktwezen

Samenvatting

Het document bevat zes specifieke beslissingen ("Beslissingen") aangaande de betaling en administratie van standplaatsen, waarschijnlijk op een markt (gezien de verwijzing naar "bloemenplaatsen").

  • Punt 1 & 2: Betreffen restitutie en correctie van kosten voor individuen die minder plaatsen hebben bezet dan gefactureerd.
  • Punt 3: Behandelt een geschil over plaats № 99. Hoewel de plaats door de administratie (M.W., mogelijk 'Markt-Wezen') aan iemand anders (Jan Smit) is gegeven toen bleek dat P. de Vries niet kwam, moet De Vries toch betalen omdat hij de plek gereserveerd had en Smit anders voor een andere plek had betaald.
  • Punt 4-6: Geven administratieve instructies voor de toekomst: beslissingen moeten op verklaringen worden genoteerd, elke plaats behoeft een aparte verklaring, en de presentielijsten voor de bloemenmarkt blijven gehandhaafd als controlemiddel.

De rode aantekeningen ("genoteerd", "verwerkt") geven aan dat deze besluiten door de uitvoerende administratie zijn overgenomen en verwerkt in de boekhouding of registers.

Bron-evidence 5

5 claims 0 relaties 1 gekoppeld 3 review
Claims
boete hoog
v. Diggelen moet ƒ 20.-- terugbetalen als hij restitutie vraagt
persoon v. Diggelen moet terugbetalen onbekend ƒ 20.--
1/. v. Diggelen ƒ 20.-- terugbetalen, als hij restitutie vraagt (heeft niet gestaan!)
persoon: v. Diggelen
boete hoog
v. Dijk moet slechts 1x ƒ 20.-- betalen omdat hij slechts op 1 plaats heeft gestaan
persoon v. Dijk moet betalen onbekend 1x ƒ 20.--
2/. v. Dijk moet slechts 1x ƒ 20.-- betalen; (heeft slechts gestaan op 1 plaats!)
persoon: v. Dijk
standplaats hoog
P. de Vries moet plaats № 99 over Juni + Juli betalen
persoon P. de Vries moet betalen plaats plaats № 99
3/. P. de Vries moet plaats № 99 over Juni + Juli betalen; hij heeft deze gereserveerd.
standplaats hoog
M.W. heeft plaats № 99 aan Jan Smit gegeven
persoon M.W. heeft gegeven plaats aan Jan Smit
Wetende dat de Vries niet zou komen, heeft M.W. deze plaats aan Jan Smit gegeven
overig hoog
Presentie voor de bloemenplaatsen mag blijven bestaan, als notitie voor de controle
onbekend bloemenplaatsen mag bestaan onbekend voor de controle
6/. Presentie voor de bloemenplaatsen mag blijven bestaan, als notitie voor de controle. Dit is voor de bloemenplaatsen practisch nuttig.

Historische Context

Dit document stamt uit de zomer van 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het geeft een inkijkje in de nauwgezette Nederlandse bureaucratie van die tijd. Het gebruik van "ƒ" duidt op de Nederlandse Gulden. De verwijzing naar "Alg. Zaken Model No. 14" suggereert dat dit een gestandaardiseerde werkwijze was binnen een gemeentelijke instelling, zeer waarschijnlijk de gemeente Den Haag of een vergelijkbare grote stad, waar dergelijke formulieren voor het marktwezen gebruikelijk waren. De ondertekenaar "Dr. A. v. Raas" was vermoedelijk een hooggeplaatste ambtenaar of afdelingshoofd die toezicht hield op de financiële afwikkeling van deze zaken.

Genoemde Personen 2

M. No P. de Vries

Locaties

Bloemenmarkt

Producten

Kruidenier (Droog): Bloem Tuin & Plant: Bloemen Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 89

A. Cuypstraat Waterlooplein
A. Cuypstraat Waterlooplein 53
A. Bepaling 1.942
A J v Meukekers
A. Markt-, standplaats- en ventgelden (volgn. 87) ......... Waterlooplein $f$ 162.500.—
A v Rijswijk
Bokking kisten 2.127
A. Ontvangsten Waterlooplein „ 3.050.—
C. Blom 25-9-1939
C. Markt Uilenburg 6.490.000,--
C. Markt Uilenburg 104.242,—
C. Markt Uilenburg 6.490.000,--
C. Markt Uilenburg 380.200,--
C. Markt Uilenburg 104.242,--
C. Markt Uilenburg 380.200,—
C. Markt Uilenburg 6.490.000,-- ✓
C. Markt Uilenburg 380.300,-- ✓
C. Markt Uilenburg 104.242,-- ✓
C. Markt Uilenburg 6.490.000,—
C. Markt Uilenburg 104.242,--
C. Markt Uilenburg 380.200,--
Centrale Markt **verlies** Uilenburg 244.000,—
Centrale Markt **verlies** Uilenburg 244.000,--
Centrale Markt verlies Uilenburg 244.000,-- ✓
Alle 89 kooplieden →