Getypt ambtelijk schrijven / adviesnota. 3 mei (jaar afgeleid uit tekst: vermoedelijk 1938, volgend op een rapport van augustus 1937). De Directeur (vermoedelijk van de Dienst der Marktwezen of een gerelateerde economische dienst). 1                                             3 Mei                                  x40
70/3/2                               den Heer Wethouder voor de
Alhier.                               levensmiddelen,

op het met groene kleur op de teekening aangeduide terrein,
voor rekening van de koopster, uiterlijk binnen vier maanden
na het verlijden van de onder ten zevende bedoelde acte van
verkoop en koop, aan te sluiten aan een ontworpen markt-
spoorweg en verbindt zich, voor het gebruik van den door dat
aansluitspoor in te nemen gemeentegrond geenerlei vergoeding
in rekening te brengen." Op vervolgblad 4 van mijn rapport
d.d. 4 Augustus 1937 (No. 68/4/10 M.) deelde ik als mijn
meening mede, dat de Gemeente door het bedoelde verkoops-
contract niet wordt verplicht om den marktspoorweg ten
eeuwigen dage in stand te houden. Wanneer het gemeentebelang
opheffing van den marktspoorweg zou vorderen, dan staat het
vorenbedoelde verkoopscontract daaraan mijns inziens niet in
den weg.

               Ik ben dan ook van meening, dat een soortgelijke
bepaling zonder bezwaar ook in het nieuwe verkoopscontract
kan worden opgenomen. Teneinde ten deze elke mogelijkheid
van twijfel op te heffen zou het wellicht overweging ver-
dienen in de bepaling te doen uitkomen, dat de Gemeente zich
verbindt de bedoelde aansluiting kosteloos te gedoogen, on-
verminderd haar bevoegdheid den marktspoorweg op te heffen,
wanneer daaraan voor de Centrale Markt geen behoefte meer
zou bestaan. Nu evenwel in het contract van 1932 een derge-
lijke verduidelijkende aanvulling niet voorkomt, is het
minder raadzaam om de bepaling in het nieuwe contract anders
te doen luiden, omdat daaruit zou kunnen worden afgeleid,
dat door het contract van 1932 wèl de verplichting is ont-
staan om den marktspoorweg in stand te houden.

               Ik geef U mitsdien beleefd in overweging ten deze
het voorstel van mijn Ambtgenoot voor de Publieke Werken
ongewijzigd te aanvaarden.

                                                                     De Directeur, * Kern van de zaak: Het document betreft een ambtelijk advies over de formulering van een erfdienstbaarheid of gebruiksrecht in een koopovereenkomst voor een bedrijfsterrein. De koper krijgt recht op een aansluiting op een (nog aan te leggen) marktspoorweg.
* Juridische nuance: De Directeur waarschuwt voor een te expliciete formulering over het recht van de gemeente om de spoorweg op te heffen. Hij vreest dat als men dit nu wel expliciet opschrijft, men met terugwerkende kracht zou kunnen concluderen dat een ouder contract uit 1932 (waar deze passage ontbrak) de gemeente wél tot eeuwige instandhouding verplichtte.
* Stijl en taal: Het taalgebruik is formeel en juridisch-ambtelijk, kenmerkend voor de vroege 20e eeuw (gebruik van de naamvals-n bij 'den marktspoorweg', spelling als 'teekening').
* Besluit: De Directeur adviseert de wethouder om het voorstel van de dienst Publieke Werken over te nemen om juridische complicaties met eerdere contracten te voorkomen. Dit document past in de geschiedenis van de stadsontwikkeling en logistiek, zeer waarschijnlijk in Amsterdam (gezien de term "Centrale Markt" en de structuur van het bestuur). In de jaren '30 werden grote terreinen rondom centrale markten ontwikkeld waarbij de aansluiting op het spoornetwerk van cruciaal belang was voor de aanvoer van levensmiddelen. Het document illustreert de zorgvuldigheid waarmee de overheid haar toekomstige vrijheid van handelen probeerde te waarborgen bij het aangaan van privaatrechtelijke overeenkomsten met bedrijven. De "Centrale Markt" in Amsterdam (geopend in 1934) had inderdaad een uitgebreid eigen spoorwegnet dat later, met de opkomst van het wegtransport, aan belang verloor.