Officiële brief van de Gemeente Amsterdam. 28 december 1938. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen. De heer Directeur van den Dienst van het Marktwezen. [Stempel linksboven:]
Nº 72/183/M. 1938 29/n

GEMEENTE AMSTERDAM

AFD. L.M.
No. 269 -1937-
BIJLAGEN

AMSTERDAM, 28 December 1938.

[Kader tekst:]
MEN WORDT VERZOCHT BIJ HET ANTWOORD NAUWKEURIG HET NUMMER EN DE AFDEELING VAN DIT SCHRIJVEN TE VERMELDEN.

[Handgeschreven notitie in potlood:] m. doss.

Bij het onderzoek naar aanleiding van het niet afhalen van gereedliggende ventvergunningen ingesteld, brachten F.H.Ros (ventverg.Serie 21/231) wonende Korte Distelweg 8 hs. en S.Korsse (ventverg.Serie 11/221) Oostzanerdijk 85 de klacht naar voren, dat naar hun meening de ventcontrôle over het IJ, speciaal in het tuindorp Oostzaan, zeer onvoldoende is.
Korsse voornoemd zou nimmer zijn gecontroleerd.
Beide personen trokken daarom het nut van een ventvergunning in twijfel en hebben, mede in verband met het feit dat zij vaste klanten bedienen, voorgoed afstand van hun ventvergunning gedaan.
Aangezien men, in tegenstelling met de andere ventwijken, blijft klagen over de ventcontrôle over het IJ, meen ik daar, mede in verband met Uw brief van 12 November 1936, No.72/216/2 M, nogeens speciaal Uw aandacht op te moeten vestigen.
vM/A

De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen,

[Handtekening]

[Handgeschreven kantlijnnotitie links:]
In de maanden
Jan t/m mei '38
niet gecontroleerd
[Paraaf]

(nagegaan afm.
verk. Engelen)

[Handgeschreven tabel onderaan:]
21/231 Ros in 1937 25 x gecontroleerd
11/221 Korsse " " 6 x "

Aan den heer Directeur van den Dienst van het Marktwezen.

[Linksonder:]
Model G.A. 6
25000—7—'38 Dit document betreft een interne correspondentie binnen de Gemeente Amsterdam waarin een wethouder de directeur van de Dienst van het Marktwezen aanspreekt op de handhaving van de ventregels. Twee legale straatverkopers (venters), de heren Ros en Korsse, hebben hun vergunning opgezegd omdat zij vinden dat er in Amsterdam-Noord (over het IJ) onvoldoende gecontroleerd wordt op illegale concurrentie.

Opvallend zijn de handgeschreven annotaties die waarschijnlijk na ontvangst door de Dienst van het Marktwezen zijn toegevoegd:
1. Er wordt toegegeven dat er tussen januari en mei 1938 inderdaad niet is gecontroleerd in die wijk.
2. De bewering van de heer Korsse dat hij "nimmer" gecontroleerd is, wordt echter weersproken door de cijfers onderaan: in 1937 is hij 6 keer gecontroleerd en de heer Ros zelfs 25 keer.

De brief illustreert de spanning tussen legale ondernemers en de gemeentelijke handhaving in een tijd van economische schaarste (eind jaren '30). In de jaren 30 van de 20e eeuw was "venten" (verkoop langs de deur of op straat) een belangrijke bron van inkomsten voor velen, maar ook een bron van overlast. De gemeente Amsterdam probeerde dit te reguleren via een vergunningenstelsel per wijk. Tuindorp Oostzaan, gelegen in Amsterdam-Noord, lag geografisch geïsoleerd van de rest van de stad ("over het IJ"). Hierdoor was de handhaving (ventcontrôle) logistiek lastiger, wat leidde tot klachten van legitieme venters die moesten betalen voor vergunningen terwijl illegale venters ongestoord hun gang konden gaan. De brief toont aan dat de wethouder deze signalen serieus nam om de integriteit van het vergunningenstelsel te bewaken.