Officieel afschrift van een besluit/brief van de gemeente Amsterdam. 20 augustus 1940. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen (namens deze: F. van Meurs). Mw. L. Lijmer, Vrolikstraat 130/II, Amsterdam. [Stempel linksboven:] Nº 72/04/1 M. 1940 [Handgeschreven in stempel:] 22/8
[Stempel midden boven:] GEMEENTE AMSTERDAM
[Handgeschreven rechtsboven:] 646 [Onderstreept]
[Handgeschreven paraaf/naam rechtsboven:] M. de Waay [?]
[Getypt linksboven:]
Afd. L.M.
No. 74/28 1940.

[Getypt rechtsboven:]
Amsterdam, 20 Augustus 1940.

[Gecentreerd, onderstreept:]
Afschrift.

[Tekst:]
In antwoord op Uw verzoek om aan Uw zoon toe-
stemming te verleenen Uw echtgenoot N.Lijmer met het
venten te vervangen, gedurende den tijd, dat deze
zich in hechtenis bevindt, deel ik U mede, dat ik
dit verzoek van de hand wijs wegens de talrijke over-
tredingen van Uw echtgenoot der bestaande voorschrif-
ten.
M.

[Ondertekening:]
De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen,

[Stempel in paars:]
(get.) F. VAN MEURS

[Adressaering linksonder:]
Aan Mw.L.Lijmer
** Vrolikstraat 130/II.**

[Handgeschreven aantekeningen rechtsonder:]
vertrouwelijk [?]
mededeelen [Onderstreept]
s.v.p. 12 afschriften
27/8/40 [Datum]
[Paraaf] R Dit document is een formele afwijzing van een verzoekschrift. Mevrouw L. Lijmer had de gemeente verzocht of haar zoon de vergunning voor het 'venten' (straatverkoop) van haar echtgenoot, N. Lijmer, tijdelijk mocht overnemen. De reden voor dit verzoek was dat de echtgenoot op dat moment in "hechtenis" (gevangenschap) verbleef.

De wethouder wijst het verzoek resoluut af. De reden die hiervoor wordt opgegeven is het gedrag van de echtgenoot in het verleden: hij zou de bestaande voorschriften herhaaldelijk hebben overtreden. Het document is een 'afschrift', wat betekent dat dit een kopie is voor het archief of voor interne verspreiding, zoals gesuggereerd door de krabbel "s.v.p. 12 afschriften". * Tijdsgeest: Het document dateert van augustus 1940, slechts enkele maanden na de Duitse inval en het begin van de bezetting van Nederland. Hoewel de toon strikt bureaucratisch is, is de context van een stad onder bezetting cruciaal.
* Locatie: De Vrolikstraat in Amsterdam (Oosterparkbuurt) was destijds een straat met veel Joodse bewoners en kleine zelfstandigen. Gezien de achternaam 'Lijmer' en de locatie is het niet onwaarschijnlijk dat het hier om een Joods gezin gaat, hoewel dit uit het document alleen niet met zekerheid is vast te stellen.
* Venten: Straathandel was een belangrijke bron van inkomsten voor de armere bevolkingslagen in Amsterdam, maar was streng gereguleerd door de gemeente middels vergunningen.
* Hechtenis: Het document vermeldt niet waarom N. Lijmer vastzat. Dit kon te maken hebben met de genoemde economische overtredingen, maar in 1940 namen ook de arrestaties door de bezetter om politieke of racistische redenen toe. De weigering om de zoon het bedrijf voort te laten zetten, betekende waarschijnlijk een acute financiële nood voor het gezin. F. van Meurs L. Lijmer M. de Waay N. Lijmer Gemeente Amsterdam