Doorslag van een officiële brief (typemachine) met handgeschreven kanttekeningen. [Links boven, handgeschreven:] 27/23/217.
[Midden boven, handgeschreven:] Verzonden 15/7
[Rechts boven, handgeschreven:] M. Kroese
[Rechts boven, getypt:] HG.

den Heer G.D. Habermehl,
Meentweg 79,
B U S S U M .

In verband met het feit, dat op 11 Juli jl. A. Duyser en W. Wiegers met Uw medeweten in de gelegenheid zijn gesteld de Centrale Markt te betreden, zonder in het bezit te zijn van een geldige toegangskaart, bericht ik U, dat ik U, ingevolge het bepaalde in artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt het recht van toegang tot die markt heb ontnomen voor den tijd van drie dagen, namelijk van Woensdag 17 tot en met Vrijdag 19 Juli a.s.

De Directeur,

[Onderaan, handgeschreven:]
Straf wordt veranderd in „voorwaardelijk”,
dus toelaten. Aan Habermehl reeds meegedeeld,
dus opbergen. 17-7-40. [onleesbare handtekening/paraf] * Inhoud: De brief is een officiële aanzegging van een toegangsontzegging tot de Centrale Markt voor de duur van drie dagen. De reden is het faciliteren van ongeoorloofde toegang aan derden (Duyser en Wiegers) zonder geldige kaart.
* Correctie: Een handgeschreven notitie onderaan wijzigt de aard van de straf op de dag dat deze in zou gaan (17-7-40). De onmiddellijke schorsing is omgezet in een voorwaardelijke straf, waardoor Habermehl de markt toch mag betreden. De zaak wordt hierna als afgehandeld beschouwd ("dus opbergen").
* Taalgebruik: Typisch zakelijk-formeel Nederlands uit het midden van de 20e eeuw (gebruik van "jl." voor jongstleden en "a.s." voor aanstaande). * Historische context: Het document dateert van juli 1940, slechts twee maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode werden controles op economische distributiecentra zoals de Centrale Markt (waarschijnlijk die van Amsterdam, gezien de schaal en regelgeving) aangescherpt.
* Administratieve proces: Het document toont de werking van markttoezicht en de hiërarchie waarbij een directeur disciplinaire maatregelen kon opleggen op basis van specifieke reglementen (Art. 35 lid 1). De snelle omzetting naar een voorwaardelijke straf suggereert ofwel succesvol bezwaar van de betrokkene, ofwel een administratieve clementie om de handelsstroom niet onnodig te verstoren. A. Duyser G.D. Habermehl M. Kroese W. Wiegers