Handgeschreven interne notitie / memo.
Origineel
Handgeschreven interne notitie / memo. Th. Broerse [rechtsboven]
Blijkens een opgaaf zou een
van de twee gekochte rijwielbanden,
die op de Centrale markt in
gebruik zijn, gestolen zijn in
December 1940.
Bij de boekhouding is geen
rapport omtrent den diefstal
binnengekomen.
Is dit een zaak voor
assurantie zaken?
m.i. niet daar wij alleen
voor fraude en diefstal van
geld tot een bedrag van f 5000.-
verzekerd zijn. En niet voor
goederen. Rijwielbanden zijn niet verzekerd.
Is aangifte gedaan?
De twee gekochte rijwielbanden
dragen de nummers
187792 en 164100.
welke van deze is gestolen?
wie is aansprakelijk!
de waarde is f 2.-
- 6 JAN. 1941 [stempel] Dit document is een ambtelijke correspondentie over de vermissing van bedrijfseigendom. De kernpunten zijn:
- Melding: Er is geconstateerd dat één van twee recent aangeschafte fietsbanden, die in gebruik waren op de Centrale Markt, in december 1940 is gestolen.
- Administratieve tekortkoming: De auteur merkt op dat er bij de boekhouding nog geen officieel diefstalrapport bekend is.
- Verzekeringskwestie: Er wordt vastgesteld dat de diefstal niet gedekt is door de verzekering, aangezien de polis enkel voorziet in dekking voor fraude en geldverduistering (tot 5000 gulden) en niet voor goederen of fietsonderdelen.
- Onderzoeksvragen: De schrijver stelt kritische vervolgvragen over de aangifte bij de politie, het specifieke serienummer van de gestolen band en de uiteindelijke aansprakelijkheid voor het verlies van de waarde (2 gulden). Het document dateert van januari 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode nam de schaarste aan grondstoffen zoals rubber toe, waardoor diefstal van fietsonderdelen (rijwielbanden) een groeiend probleem werd. De "Centrale Markt" verwijst zeer waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen in Amsterdam, een plek waar veel transportmiddelen (waaronder fietsen) werden ingezet voor de voedseldistributie. De strikte administratieve afhandeling van een diefstal met een relatief geringe waarde van 2 gulden is kenmerkend voor de bureaucratische zorgvuldigheid van die tijd.
Samenvatting
Dit document is een ambtelijke correspondentie over de vermissing van bedrijfseigendom. De kernpunten zijn:
1. Melding: Er is geconstateerd dat één van twee recent aangeschafte fietsbanden, die in gebruik waren op de Centrale Markt, in december 1940 is gestolen.
2. Administratieve tekortkoming: De auteur merkt op dat er bij de boekhouding nog geen officieel diefstalrapport bekend is.
3. Verzekeringskwestie: Er wordt vastgesteld dat de diefstal niet gedekt is door de verzekering, aangezien de polis enkel voorziet in dekking voor fraude en geldverduistering (tot 5000 gulden) en niet voor goederen of fietsonderdelen.
4. Onderzoeksvragen: De schrijver stelt kritische vervolgvragen over de aangifte bij de politie, het specifieke serienummer van de gestolen band en de uiteindelijke aansprakelijkheid voor het verlies van de waarde (2 gulden).
Historische Context
Het document dateert van januari 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode nam de schaarste aan grondstoffen zoals rubber toe, waardoor diefstal van fietsonderdelen (rijwielbanden) een groeiend probleem werd. De "Centrale Markt" verwijst zeer waarschijnlijk naar de Centrale Markthallen in Amsterdam, een plek waar veel transportmiddelen (waaronder fietsen) werden ingezet voor de voedseldistributie. De strikte administratieve afhandeling van een diefstal met een relatief geringe waarde van 2 gulden is kenmerkend voor de bureaucratische zorgvuldigheid van die tijd.