Administratieve brief / Klachtbrief.
Origineel
Administratieve brief / Klachtbrief. 12 april 1941. Onbekend (geparafeerd, mogelijk een diensthoofd van de Centrale Markt). A’dam, 12/4 1941
den Heer Dir. C. D. K.
[In rood potlood:] 7/17/11 [symbool]
[Aantekening:] 16/4/41 [paraaf]
In bijlage dezes zendt
ik U een mica huls, welke
sedert 1 Januari jl. in gebruik
is voor de toegangskaarten
der Centrale Markt. Er wordt
over de kwaliteit van dit
materiaal door het personeel
van mijn dienst ernstig ge-
klaagd. Leverancier was de
Fa. Eindstra; [ingevoegd: het bedrag] ~~der~~ voor de totale leverantie
was f 1500,--.
Ik verzoek U beleefd
deze aangelegenheid met den
leverancier te behandelen teneinde
zoo mogelijk schadevergoeding
terzake te verkrijgen.
[Paraaf/Handtekening] * Onderwerp: Een formele klacht over de gebrekkige kwaliteit van geleverde mica hoesjes ("mica huls") voor toegangspassen.
* Kerngegevens: De hoesjes zijn sinds januari 1941 in gebruik bij de Centrale Markt in Amsterdam. Het personeel klaagt over de kwaliteit. De order had een aanzienlijke waarde van 1500 gulden, geleverd door de Firma Eindstra.
* Taalgebruik: Formeel, ambtelijk Nederlands uit de vroege 20e eeuw (gebruik van de naamvallen zoals "dezes", "den leverancier").
* Correcties: De schrijver heeft tijdens het opstellen wijzigingen aangebracht: "der" is doorgehaald en vervangen door "voor de", en "het bedrag" en "teneinde" zijn later tussen de regels of aan het eind van de regel ingevoegd voor meer precisie. * Historische periode: De brief is geschreven in april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode nam de bureaucratie toe en werden toegangsbewijzen voor essentiële locaties zoals de Centrale Markt (de centrale plek voor voedseldistributie in Amsterdam) strikter gecontroleerd.
* Materiaaltekort: Mica werd gebruikt als transparante bescherming voor documenten voordat plastics algemeen goed waren. Gezien de oorlogsomstandigheden en schaarste is het aannemelijk dat de kwaliteit van dergelijke materialen afnam (surrogaat of inferieure kwaliteit), wat de klacht van het personeel verklaart.
* Financiële waarde: Een bedrag van 1500 gulden in 1941 staat gelijk aan een koopkracht van ongeveer 10.000 tot 12.000 euro vandaag de dag, wat verklaart waarom men een schadevergoeding probeert te bedingen.
Samenvatting
- Onderwerp: Een formele klacht over de gebrekkige kwaliteit van geleverde mica hoesjes ("mica huls") voor toegangspassen.
- Kerngegevens: De hoesjes zijn sinds januari 1941 in gebruik bij de Centrale Markt in Amsterdam. Het personeel klaagt over de kwaliteit. De order had een aanzienlijke waarde van 1500 gulden, geleverd door de Firma Eindstra.
- Taalgebruik: Formeel, ambtelijk Nederlands uit de vroege 20e eeuw (gebruik van de naamvallen zoals "dezes", "den leverancier").
- Correcties: De schrijver heeft tijdens het opstellen wijzigingen aangebracht: "der" is doorgehaald en vervangen door "voor de", en "het bedrag" en "teneinde" zijn later tussen de regels of aan het eind van de regel ingevoegd voor meer precisie.
Historische Context
- Historische periode: De brief is geschreven in april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode nam de bureaucratie toe en werden toegangsbewijzen voor essentiële locaties zoals de Centrale Markt (de centrale plek voor voedseldistributie in Amsterdam) strikter gecontroleerd.
- Materiaaltekort: Mica werd gebruikt als transparante bescherming voor documenten voordat plastics algemeen goed waren. Gezien de oorlogsomstandigheden en schaarste is het aannemelijk dat de kwaliteit van dergelijke materialen afnam (surrogaat of inferieure kwaliteit), wat de klacht van het personeel verklaart.
- Financiële waarde: Een bedrag van 1500 gulden in 1941 staat gelijk aan een koopkracht van ongeveer 10.000 tot 12.000 euro vandaag de dag, wat verklaart waarom men een schadevergoeding probeert te bedingen.