Getypte notulen of verslag van een vergadering/commissie. -11-

voelt met de huidige Ventverordening. Het is destyds de
bedoeling geweest, dat de ventverboden zouden verdwynen,
wanneer de Ventverordening zou gaan werken. Spreker is om
deze reden beslist tegen het uitvaardigen van ventverboden.
De ventverordening moet ten deze voldoende waarborgen bie-
den. Spreker wyst erop, dat het instellen van een markt
niet wil zeggen, dat zy alleen voor de venters bestemd is.
Ook allerlei anderen kunnen van de markt gebruik maken,
zelfs personen, die nog nimmer in den straathandel zyn
werkzaam geweest. Spreker acht het de beste oplossing, dat
standplaatsen worden uitgegeven in de Oosterparkstraat
tusschen de Vrolikstraat en den Iepenweg aan de venters,
die in de straten rondom het Iepenplein hun brood verdie-
nen.
De heer Neeter is van meening, dat een markt op 'het Iepenplein geen le-
vensvatbaarheid heeft. De verkoopsgelegenheid is daar niet
groot, vooral niet voor bloemen, die speciaal in de naby-
heid van het ziekenhuis worden verkocht. Spreker is van
meening, dat het uitvaardigen van ventverboden in de Cam-
perstraat en de 1e Oosterparkstraat en op den Iepenweg
beslist noodzakelyk is. De venters vormen hier een groot
gevaar voor het vry drukke verkeer. Den venters met bloemen
men en fruit, die regelmatig by het ziekenhuis een plaats
innemen, zouden standplaatsen kunnen worden gegeven op de
bezoekdagen van het ziekenhuis. Aan verder strekkende
ventverboden heeft spreker geen behoefte. Evenmin heeft
hy behoefte aan het vestigen van een markt op het Iepen-
plein.
De heer Presser is van meening, dat de Iepenweg aantrekkelyker is als
markt dan het Iepenplein. Overigens acht spreker het ves-
tigen van een markt niet meer aan de orde en ook niet van
belang. Het gaat thans om de ventverboden. Spreker is van
meening, dat de Ventverordening voldoende waarborgen tegen
overlast van venters biedt. Spreker is beslist tegen het
uitvaardigen van ventverboden, daar men hiermede een ge-
heele buurt voor het venten uitsluit. Deze pagina bevat de standpunten van verschillende betrokkenen over de regulering van straathandel in de Amsterdamse Oosterparkbuurt. De kern van het debat draait om de afweging tussen de broodwinning van "venters" (straatverkopers), de verkeersveiligheid en de behoefte aan een vaste marktlocatie.

• Spreker 1: Pleit voor vaste standplaatsen in de Oosterparkstraat en is tegen algemene ventverboden, omdat de algemene verordening al genoeg regels biedt.
• De heer Neeter: Is kritisch over een markt op het Iepenplein. Hij ziet echter wel noodzaak voor ventverboden in specifieke drukke straten (Camperstraat, Iepenweg) vanwege de verkeersveiligheid, met een uitzondering voor verkopers bij het ziekenhuis op bezoekdagen.
• De heer Presser: Is de meest principiële tegenstander van ventverboden. Hij vindt dat een verbod een hele buurt economisch uitsluit en acht een nieuwe markt niet meer relevant; de bestaande verordening zou voldoende moeten zijn om overlast te beperken.

De tekst getuigt van de overgangsperiode waarin informele straathandel steeds meer werd gereguleerd en in vaste banen (markten/standplaatsen) werd geleid door het stadsbestuur. Gezien de spelling (vóór de spellinghervorming van 1947) en de genoemde locaties, dateert dit document waarschijnlijk uit de jaren '20 of '30 van de 20e eeuw. In deze periode groeide Amsterdam snel en nam de verkeersdruk in de volksbuurten toe, wat leidde tot wrijving tussen de traditionele ambulante handel en de moderne eisen aan stadsplanning en verkeersdoorstroming. De genoemde straten liggen in Amsterdam-Oost; het ziekenhuis waarover gesproken wordt is het OLVG, dat een belangrijke trekpleister was voor verkopers van bloemen en fruit. De discussies over de "Ventverordening" waren destijds een heet hangijzer in de gemeenteraad.