Ambtelijk verslag / Handgeschreven notitie betreffende markttoezicht. (2)

Ik merk hierbij nog op, dat ieder [boven de regel: die de] Nederlandsche nationaliteit bezit, zich, zoolang hij niet blijvend voor [doorgehaald: het] innemen van een plaats op een der markten is uitgesloten, zich op de sollicitantenlijsten van de markten kan laten inschrijven.

A. Vogel
De marktopzichter de Wolff deelde mij mede [doorgehaald: dat Vogel wel een enkele keer op zijn plaats te] [boven de regel: dat de] plaats van A. Vogel als regel wordt ingenomen door Mevr. Vogel. [doorgehaald: Dezelve heeft indertijd] [boven de regel: Toen] A. Vogel ook op zijn plaats aanwezig was en de heer Wolff informeerde of hij de plaatshouder op zijn plaats werd aangetroffen en [boven de regel: deze] informeerde of hij A. Vogel de plaatshouder was, deelde Mevr. Vogel mede dat dit inderdaad zoo was, [doorgehaald: maar later bleek dat zij was de echtgenoote.] (Dit geval is thans in onderzoek.)

C. Braekman heeft zich inderdaad op 7 Juni 1926 op frauduleuze wijze de plaats op de markt aan de Alb. Cuypstraat toegeëigend.
Op 14 April 1926 heeft hij zich op de sollicitantenlijst van de markt aan de Alb. Cuypstraat laten inschrijven [boven de regel: als] L. Braekman geb. 7 Mei 1904.
Op 7 Juni [doorgehaald: werd] J. Braekman [doorgehaald: in aanmerking voor een plaats op deze markt.]
In de plaats van J. Braekman heeft zich Het document is een intern verslag of proces-verbaal van een marktinspecteur of gemeenteambtenaar. De tekst is een kladversie of een gecorrigeerd rapport, wat blijkt uit de vele doorhalingen en toevoegingen tussen de regels.

De kern van de rapportage betreft onregelmatigheden bij de bezetting van marktplaatsen:
1. Recht op inschrijving: Er wordt herinnerd aan de regel dat elke Nederlander zich mag inschrijven voor een marktplaats, mits niet ontzet uit dat recht.
2. Geval Vogel: Er is sprake van identiteitsfraude of misleiding. Mevr. Vogel heeft zich blijkbaar uitgegeven voor haar echtgenoot (de officiële vergunninghouder) toen de marktopzichter om identificatie vroeg.
3. Geval Braekman: Hier wordt expliciet gesproken van "frauduleuze wijze". De persoon in kwestie heeft zich onder een valse voornaam (L. Braekman in plaats van C. of J. Braekman) of valse geboortedatum ingeschreven om een plek op de Albert Cuypmarkt te bemachtigen.

Het handschrift is een typisch vroeg-20e-eeuws administratief cursief, met gebruik van de oude spelling (zoals "Nederlandsche", "zoolang"). De Albert Cuypmarkt in Amsterdam was in de jaren '20 al een zeer populaire en drukke markt. Omdat de vraag naar standplaatsen groter was dan het aanbod, werden er strikte sollicitantenlijsten en regels gehanteerd door de gemeentelijke marktpolitie.

Marktplaatsen waren persoonsgebonden. Het was strikt verboden om een plaats door iemand anders te laten innemen zonder toestemming, of om onder een valse naam op de wachtlijst te staan. Dit document illustreert de bureaucratische controle die de gemeente uitoefende om eerlijke kansen te waarborgen en fraude (zoals het "onderverhuren" of overdragen van plekken binnen families zonder officiële mutatie) te bestrijden. De marktopzichters speelden hierin een cruciale rol als handhavers op de werkvloer. A. Vogel C. Braekman J. Braekman L. Braekman