Handgeschreven conceptbrief of interne nota. Verwijst naar een brief van "10 januari jl." (jaartal onvermeld, vermoedelijk midden 20e eeuw). b) [bovenaan links in cirkel]

[doorgehaalde regel, nagenoeg onleesbaar: Ook in dit glas(?) enkele(?) [...]]

XI Geval W. Dreese

Inderdaad wordt de vaste plaats op de markt
Sumatrastraat van W. Dreese bezet door diens
echtgenote. Dit is in overeenstemming met art. 18
van het Reglement op de Markten.

Naar aanleiding van de opmerkingen van Uw
Ambtenaar van de Arbeidszaken vervat in de
laatste alinea van zijn brief bovenaangehaalde brief
d.d. 10 januari jl. diene het navolgende:

De vaste Enerzijds wordt ten aanzien van
de vaste plaatsen op de markten steeds geadministreerd
door wie deze plaatsen mogen worden bezet.
Van elken vasten marktkoopman is de naam
[onleesbaar] bij de administratie van het Marktwezen
bekend, alsmede de naam van zijn echtgenote
(in verband met het nevenstaande voorschrift van
art. 18 van het Reglement) en van de personen,
die eventueel, ingevolge art. 17 en art. 19 van
het Reglement deswege schriftelijke toestemming kregen
om den plaatshouder te vervangen of bij te staan.

Uiteraard vermeldt de administratie
Voor het Marktwezen is niet van belang
wie van de verschillende personen, die eventueel
rechtmatig op een vaste marktplaats mogen staan,
daar op elken marktdag werkelijk werkelijk gebruik
van maken. De vraag Of de plaatshouder, dan
wel zijn echtgenote of zijn toegestane vervanger
op de plaats staan, is voor het Marktwezen
geen belang: indien der rechthebbenden aanwezig is,
volstaat de marktenaar met het verschuldigde
marktgeld te innen (dat trouwens [onleesbaar]
[onleesbaar] en in de overige gevallen per halfjaar
vooruit wordt betaald). Presentie van de op de plaats
aanwezige personen wordt dus niet gehouden,
daar aangezien hiertoe veel nodeloze arbeid zou worden. Het document is een concept van een ambtelijke reactie op een vraag van de afdeling Arbeidszaken. De kern van de zaak is de rechtmatigheid van de aanwezigheid van de echtgenote van W. Dreese op diens marktplaats in de Sumatrastraat.

De schrijver legt uit dat de administratie van het Marktwezen weliswaar registreert wie een plaats mag bezetten (de vergunninghouder, de echtgenote conform artikel 18, of vergunde vervangers), maar dat zij op de marktdagen zelf geen presentielijst bijhoudt van wie er daadwerkelijk staat. Zolang er een rechthebbende aanwezig is en het marktgeld betaald wordt (vaak per halfjaar vooruit), volstaat dit voor de marktenaar (marktemployé). De tekst toont de pragmatische afweging om "nodeloze arbeid" (administratieve rompslomp) te vermijden. * Locatie: De Sumatrastraat bevindt zich in de Archipelbuurt in Den Haag, waar vanouds een kleine wijkmarkt bestond.
* Regelgeving: Het document verwijst naar specifieke artikelen (17, 18, 19) van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. Artikel 18 verleende blijkbaar specifieke rechten aan de echtgenote van de koopman.
* Maatschappelijke context: De bemoeienis van de ambtenaar van Arbeidszaken suggereert een controle op arbeidsverhoudingen of sociale zekerheid, waarbij getoetst werd of de persoon achter de kraam wel de rechtmatige ondernemer of medewerker was.
* Naam: De naam "W. Dreese" is opvallend; hoewel het een veelvoorkomende naam kan zijn, was Willem Drees sr. een prominente Haagse politicus in die tijd. Er is echter geen direct bewijs in de tekst dat dit familie betreft.