[Kader linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 25/104/I 1941
DOORGEZONDEN: 20/8

[Linkerzijde, verticaal geschreven]
E [Inspectie?] der markten hier herstelde
zelfstandig een plaats wilde
nemen.
V.B.
12

[Hoofdtekst rechts]
Zoon van v Rheenen, die zijn vader, (interbent met ziekte?) 17
af en toe mag vervangen.
Wist niet dat hij door een Ma 1 Sept 41
ambtenaar werd aangesproken Insp. komen
ten.
ambtenaar heeft zich niet t.v.v. [te voren] besp. m. Insp.
gelegitimeerd.
[v Rh] beweerde de ambtenaar, dat 20/8 '41
aal te duur werd verkocht. [paraf]
Toen bleek dat dit niet waar was, werd
aanmerking gemaakt op het niet aanprijzen.
Toen is het ruzie gekomen en heeft
v Rheenen, die weigerde mee te gaan
naar politiebureau, de ambtenaar
uitgescholden voor klootzak (zie rapport).
v Rheenen beweert, de ambtenaar
niet te hebben geweten, dat hij met
een ambtenaar had te doen.
v Rheenen is 20 jaar.

14 dagen verbod plaats te nemen
1 Sept 41
[paraf] Dit document bevat een verslag van een handhavingsincident op een markt in augustus 1941. Het betreft de 20-jarige zoon van een marktkoopman genaamd Van Rheenen, die als vervanger voor zijn (zieke) vader optrad.

De kern van de rapportage:
1. Aanleiding: Een inspecteur (ambtenaar) beschuldigde de jongeman in eerste instantie van prijsopdrijving van aal (paling).
2. Escalatie: Toen de prijs correct bleek te zijn, uitte de ambtenaar kritiek op het feit dat de koopman zijn waren niet luidkeels aanprees. Hierop ontstond een ruzie.
3. Verzet: Van Rheenen weigerde de ambtenaar naar het politiebureau te volgen en schold hem uit voor "klootzak".
4. Verweer: De beschuldigde voerde aan dat de ambtenaar zich niet had gelegitimeerd, waardoor hij niet wist dat het om een officiële controleur ging.
5. Sanctie: De directie of inspectie besloot tot een straf van 14 dagen ontzegging van de standplaats, ingaande op 1 september 1941. Het document dateert uit de vroege periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze tijd stonden markten onder streng toezicht van de Crisis-Controle-Dienst (CCD) en gemeentelijke inspecties om de zwarte handel en prijsopdrijving te bestrijden.

De notitie onderaan ("Alg. Zaken Model No. 14") duidt erop dat dit een officieel administratief formulier is van de afdeling Algemene Zaken van een gemeente (zeer waarschijnlijk Amsterdam, gezien de aard van de marktenregistratie). Het incident illustreert de gespannen verhouding tussen kleine handelaren en de controlerende overheid in een tijd van toenemende schaarste en strikte regelgeving. M. No