Getypte notulen of een ambtelijk verslag op papier. -4-

De heer Lap gaat met de door den Voorzitter voorgestelde regeling accoord.
De heer Presser zegt, dat hem, uit het feit, dat deze buiten'anders jaren
achtereen plaatsen op de markten hier ter stede hebben kunnen bezetten, is gebleken, dat geen voldoende Nederlandsche kooplieden als gegadigden aanwezig waren. Spreker vindt het ongemotiveerd deze menschen willekeurig van rechten, die de Nederlandsche kooplieden wel hebben, verstoken te houden. Deze menschen behooren volgens spreker voor een vaste plaats in aanmerking te komen.
De heer Hofman is eveneens er voor deze groep koop'ieden een vaste plaats te geven, mits geen Neder'andsche koop'ieden hierdoor gedupeerd kunnen worden.
De Voorzitter antwoordt den vorigen sprekers, dat vijf van de thans behandelde buitenlanders een plaats op de markten bezetten vanaf 1936, de overigen vanaf een vroegeren datum, met uitzondering van den reeds genoemden Agartz. Deze laatste is echter reeds 20 jaar in Neder'and gevestigd en gehuwd met een Neder'andsche vrouw. Burgemeester en Wethouders hebben bij hun bes'issing ten aanzien van de heeren Stol'er rekening gehouden met de vo'gende overwegingen:
1e. het feit, dat zij reeds hier te 'ande gevestigd waren;
2e. het bestaan van artike' 35 van het Reg'ement op de Markten, dat den Directeur de bevoegdheid geeft om in bijzondere gevallen van de bepa'ingen van het Reg'ement omtrent de toewijzing en de bezetting van plaatsen af te wijken;
3e. het ontwerp van wet op venters en marktkooplieden, waarin als zoodanig wordt erkend, onder andere degene, die gedurende 3 jaar vóór de aanvrage in Neder'and heeft gewoond.

Het voorstel van den heer Neeter om als eisch te stellen, dat een buiten'ander minstens 5 jaar een 'osse plaats moet hebben ingenomen, a'vorens hij voor een vaste plaats in aanmerking kan komen, geeft aanleiding tot aller'ei moeilijkheden. De koopman Agartz zou dan niet in aanmerking kunnen komen, maar wel, indien overeenkomstig het Bes'uit van Burgemeester en Wethouders ten aanzien van de heeren Stoller, zou worden gehande'd. Het 'ijkt spreker beter deze groep op de door hem voorgeste'de wijze in haar geheel te helpen, teneinde persoon'ijke en toevallige details, die s'echts tot on-noodige moeilijkheden aan'eiding kunnen geven, uit te schake'en. Bespreking van a' deze 33 personen, met hunne individuee'e gegevens, in een bestuursvergadering van een Organisatie 'ijkt hem zeker ongewenscht. * Onderwerp: De discussie gaat over het toekennen van vaste staanplaatsen op lokale markten aan "buitenlanders" (niet-Nederlandse kooplieden).
* Kernargumenten:
* De heer Presser stelt dat hun jarenlange aanwezigheid bewijst dat er geen Nederlandse gegadigden waren en pleit voor gelijke rechten.
* De heer Hofman stemt in, mits Nederlandse kooplieden niet benadeeld worden.
* De Voorzitter beargumenteert waarom uitzonderingen worden gemaakt (o.a. op basis van verblijfsduur, zoals de 20 jaar van Agartz, en huwelijk met Nederlandse vrouwen).
* Juridisch kader: Er wordt verwezen naar Artikel 35 van het 'Reglement op de Markten' en een 'ontwerp van wet op venters en marktkooplieden'.
* Besluitvorming: Men wil voorkomen dat individuele gevallen (33 personen) stuk voor stuk in een bestuursvergadering besproken moeten worden, om administratieve rompslomp en "onnodige moeilijkheden" te vermijden. Dit document stamt waarschijnlijk uit de late jaren '30 of vroege jaren '40 van de 20e eeuw (gezien de datum 1936 en de gehanteerde spelling). Het illustreert de spanningen op de arbeidsmarkt in die tijd: aan de ene kant de bescherming van de eigen (Nederlandse) beroepsbevolking, en aan de andere kant de praktische en juridische integratie van langdurig ingezeten buitenlanders. Specifiek de vermelding van de heer Agartz en de heren Stoller suggereert dat dit onderdeel is van een groter dossier over marktvergunningen in een specifieke Nederlandse gemeente (mogelijk Amsterdam of een andere grote handelsstad).