Archief 745
Inventaris 745-353
Pagina 272
Dossier 2C
Jaar 1941
Stadsarchief

Ambtelijke notitie / Dossierstuk betreffende een verzoek om vrijstelling.

Origineel

Ambtelijke notitie / Dossierstuk betreffende een verzoek om vrijstelling. A.J. Pijnakker.

Analogie met de vrijstelling van een anderen
tuinder is er inderdaad, n.l. het geval
J.A. Burgers.

Deze tuinder werd met het besluit van
BW dd 16 Februari 1940 vrijgesteld van het
betalen van f 15. Zie bbo LM 1939 64/4/3 in 1940
Dit gebeurde in afwijking met ons advies
aan den Wethouder zie 64/4/1 in. 1940
3/2 1940
De producten van dezen tuinder werden
tijdens zijn mobilisatie op de centrale
markt verkocht door diens schoonvader.
Deze tuinder ontving tevens nog een kwijtschelding
ten bedrage van f 30.- over de periode
1/9 - 31/12 1939.

P.S.
Tot heden werd nog geen enkele
kwijtschelding voorgesteld voor het
jaar 1940. Alle vrijstellingen hadden
betrekking op 1939. * Kernboodschap: De notitie behandelt de vraag of tuinder A.J. Pijnakker in aanmerking komt voor een financiële tegemoetkoming of vrijstelling, waarbij een vergelijking wordt getrokken met een eerdere casus (J.A. Burgers).
* Procedureel: Opvallend is dat de ambtenaar opmerkt dat de vrijstelling voor Burgers werd verleend door het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) "in afwijking met ons advies". Dit duidt op een verschil in inzicht tussen de ambtelijke toetsing en het politieke besluit.
* Financieel: Er wordt gesproken over relatief kleine bedragen (15 en 30 gulden), die in de context van 1939-1940 echter substantieel waren voor een kleine ondernemer.
* Sociale aspecten: De notitie vermeldt dat de schoonvader van de tuinder de honneurs waarnam op de centrale markt terwijl de tuinder zelf gemobiliseerd was. Dit document is opgesteld tijdens de Nederlandse mobilisatieperiode (september 1939 – mei 1940). Veel tuinders en boeren werden opgeroepen voor militaire dienst, wat leidde tot personeelstekorten en inkomstenderving op de familiebedrijven. Gemeenten werden in deze periode overspoeld met verzoeken om kwijtschelding van pacht of belastingen.

De verwijzing naar de "centrale markt" suggereert dat dit document afkomstig is uit een regio met een sterke tuinbouwsector die levert aan een stedelijk centrum (bijvoorbeeld de regio Den Haag, Rotterdam of Amsterdam). Het document geeft een inkijkje in hoe de overheid probeerde een balans te vinden tussen strikte regelgeving en de noodzaak om gemobiliseerde burgers en hun gezinnen financieel te ontlasten. A.J. Pijnakker (betrokkene) J.A. Burgers (referentiegeval) "den Wethouder".

Samenvatting

  • Kernboodschap: De notitie behandelt de vraag of tuinder A.J. Pijnakker in aanmerking komt voor een financiële tegemoetkoming of vrijstelling, waarbij een vergelijking wordt getrokken met een eerdere casus (J.A. Burgers).
  • Procedureel: Opvallend is dat de ambtenaar opmerkt dat de vrijstelling voor Burgers werd verleend door het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) "in afwijking met ons advies". Dit duidt op een verschil in inzicht tussen de ambtelijke toetsing en het politieke besluit.
  • Financieel: Er wordt gesproken over relatief kleine bedragen (15 en 30 gulden), die in de context van 1939-1940 echter substantieel waren voor een kleine ondernemer.
  • Sociale aspecten: De notitie vermeldt dat de schoonvader van de tuinder de honneurs waarnam op de centrale markt terwijl de tuinder zelf gemobiliseerd was.

Historische Context

Dit document is opgesteld tijdens de Nederlandse mobilisatieperiode (september 1939 – mei 1940). Veel tuinders en boeren werden opgeroepen voor militaire dienst, wat leidde tot personeelstekorten en inkomstenderving op de familiebedrijven. Gemeenten werden in deze periode overspoeld met verzoeken om kwijtschelding van pacht of belastingen.

De verwijzing naar de "centrale markt" suggereert dat dit document afkomstig is uit een regio met een sterke tuinbouwsector die levert aan een stedelijk centrum (bijvoorbeeld de regio Den Haag, Rotterdam of Amsterdam). Het document geeft een inkijkje in hoe de overheid probeerde een balans te vinden tussen strikte regelgeving en de noodzaak om gemobiliseerde burgers en hun gezinnen financieel te ontlasten.

Genoemde Personen 3

A.J. Pijnakker (betrokkene) J.A. Burgers (referentiegeval) "den Wethouder".

Locaties

Centrale Markt

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit Kruidenier (Droog): Rijst Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 5

P.J. de Meer ja 20/7 '40 f 59.-
J.A. Burgers ja per 26/11 40 f 57=
J. Brockhoff ja geen schuld
N.A. Steenvoorden ja f 90.-

Gerelateerde Documenten 6