Archief 745
Inventaris 745-353
Pagina 320
Dossier 55
Jaar 1941
Stadsarchief

Officiële brief (getypt op briefpapier van de organisatie).

25 januari 1941. Van: N.J. Dinkgreve, Algemeen Voorzitter van De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties te Amsterdam. Aan: De Directie van het Marktwezen, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam.

Origineel

Officiële brief (getypt op briefpapier van de organisatie). 25 januari 1941. N.J. Dinkgreve, Algemeen Voorzitter van De Gecombineerde Tuinbouw Organisaties te Amsterdam. De Directie van het Marktwezen, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam. DE GECOMBINEERDE TUINBOUW ORGANISATIES
AMSTERDAM

[Paars stempel:] Nº 37/4/17 M. 1941

Kantoor:
Centrale Markt
HAL, 2e verdieping
No. 91

Privé:
N. J. DINKGREVE
Hoofdweg 75 Beletage
Tel. 85304
==

No. 52
v.P/E

AMSTERDAM, 25 Januari 1941
TELEFOON 83670

[Handgeschreven rechtsboven:] v. d. Hollander

Aan de Directie van het Marktwezen
te
.- AMSTERDAM -.
Jan van Galenstraat 14.

WelEd.Heer,

Naar aanleiding van het verzoek van den Heer P.C.Bohte, Amstelveenscheweg 542, te Amsterdam (Z) tot kwijtschelding of restitutie van plaatsgeld voor het bezetten van een tuinderplaats op de Centrale Markt over het jaar 1940, meen ik, gezien de mij ten dienste staande gegevens, dat deze persoon voor inwilliging van een dergelijk verzoek niet in aanmerking komt,

Hoogachtend,

[Handtekening: N. J. Dinkgreve]

Alg.Voorzitter der
GECOMBINEERDE TUINBOUW
ORGANISATIES TE AMSTERDAM.

[Rechtsonder in de marge staat het getal "37"] * Onderwerp: De brief betreft een negatief advies over een verzoek tot kwijtschelding of terugbetaling van 'plaatsgeld' (huur voor een vaste standplaats).
* Betrokkenen: De verzoeker is de heer P.C. Bohte, een tuinder of handelaar woonachtig aan de Amstelveenscheweg. De beslisser (of adviseur) is N.J. Dinkgreve, die namens de gecombineerde tuinbouworganisaties spreekt.
* Inhoud: Dinkgreve stelt kort en krachtig dat Bohte op basis van de beschikbare gegevens niet in aanmerking komt voor financiële tegemoetkoming over het jaar 1940. Er wordt geen specifieke reden gegeven voor deze afwijzing in de tekst zelf.
* Vorm: De brief is zakelijk en formeel van toon, wat gebruikelijk was voor correspondentie tussen semi-publieke instanties en het gemeentelijk marktwezen. * Tijdsbeeld: De brief is gedateerd in januari 1941, ruim een half jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief een puur administratieve kwestie lijkt (marktgelden), vond dit plaats in een periode waarin de voedselvoorziening en de controle op de markten steeds strikter werden gereguleerd door zowel de gemeente als de bezetter.
* Locatie: De 'Centrale Markt' aan de Jan van Galenstraat (geopend in 1934) was het hart van de Amsterdamse voedseldistributie. De 'Gecombineerde Tuinbouw Organisaties' fungeerden als belangenbehartiger voor de telers die hun producten hier verhandelden.
* Economische betekenis: 'Plaatsgeld' was een cruciale bron van inkomsten voor het Marktwezen. Verzoeken om kwijtschelding wijzen vaak op individuele economische nood of geschillen over de bezettingsgraad van de marktplaatsen gedurende het eerste oorlogsjaar.

Samenvatting

  • Onderwerp: De brief betreft een negatief advies over een verzoek tot kwijtschelding of terugbetaling van 'plaatsgeld' (huur voor een vaste standplaats).
  • Betrokkenen: De verzoeker is de heer P.C. Bohte, een tuinder of handelaar woonachtig aan de Amstelveenscheweg. De beslisser (of adviseur) is N.J. Dinkgreve, die namens de gecombineerde tuinbouworganisaties spreekt.
  • Inhoud: Dinkgreve stelt kort en krachtig dat Bohte op basis van de beschikbare gegevens niet in aanmerking komt voor financiële tegemoetkoming over het jaar 1940. Er wordt geen specifieke reden gegeven voor deze afwijzing in de tekst zelf.
  • Vorm: De brief is zakelijk en formeel van toon, wat gebruikelijk was voor correspondentie tussen semi-publieke instanties en het gemeentelijk marktwezen.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: De brief is gedateerd in januari 1941, ruim een half jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de brief een puur administratieve kwestie lijkt (marktgelden), vond dit plaats in een periode waarin de voedselvoorziening en de controle op de markten steeds strikter werden gereguleerd door zowel de gemeente als de bezetter.
  • Locatie: De 'Centrale Markt' aan de Jan van Galenstraat (geopend in 1934) was het hart van de Amsterdamse voedseldistributie. De 'Gecombineerde Tuinbouw Organisaties' fungeerden als belangenbehartiger voor de telers die hun producten hier verhandelden.
  • Economische betekenis: 'Plaatsgeld' was een cruciale bron van inkomsten voor het Marktwezen. Verzoeken om kwijtschelding wijzen vaak op individuele economische nood of geschillen over de bezettingsgraad van de marktplaatsen gedurende het eerste oorlogsjaar.

Locaties

De 'Centrale Markt' aan de Jan van Galenstraat (geopend in 1934) was het hart van de Amsterdamse voedseldistributie. De 'Gecombineerde Tuinbouw Organisaties' fungeerden als belangenbehartiger voor de telers die hun producten hier verhandelden.

Kooplieden in dit dossier 5

P.J. de Meer ja 20/7 '40 f 59.-
J.A. Burgers ja per 26/11 40 f 57=
J. Brockhoff ja geen schuld
N.A. Steenvoorden ja f 90.-

Gerelateerde Documenten 6