Handgeschreven brief/ambtelijk rapport (concept). 22 oktober 1941. (Marges linksboven: "Brochure leden Agrarisch Front over C.M.")

A’dam, 22/10 1941
W.L.M. 37/91/517

Onder verwijzing naar mijn brief van 1 dezer no. 37/91/214 heb ik de eer U hierbij, ingevolge Uw opdracht, ~~ook te laten~~ mijn zienswijze op de verschillende, door eenige leden van het Agrarisch Front, in een brochure opgestelde punten i.z. de voedselvoorziening van Amsterdam en meer speciaal die van aardappelen, groenten en fruit, te doen toekomen. Ik zal daarbij ~~voor de beantwoording~~ de in de brochure vermelde punten in hunne volgorde van opstelling beantwoorden.

~~Inleiding~~

ten 1ste. Het koopen van de grossiers buiten de veiling om is niet een specifiek Amsterdamsch verschijnsel, doch komt in het geheele land voor. Het is bekend, dat de C.C.C.D., welke dienst met de contrôle hierop is belast, hiertegen met alle beschikbare middelen optreedt. Ik merk hierbij nog op, dat de contrôle op den geheelen "illegalen" verkoop, zoowel op de overschrijding van de voor groenten en fruit gestelde maximumprijzen te Amsterdam intensiever is, dan in de andere groote consumptiegebieden van ons land.

ten 2e en 3e. Indien concrete feiten bekend zijn, dienen deze ter kennis te worden gebracht van den C.C.C.D. of het Bureau Prijsbeheersching of de Politie. Feiten, als bij deze punten omschreven, spelen zich buiten de C.M. af. Uit ~~krantenartikelen~~ de politieberichten is mij bekend, dat de Politie tegen den clandestienen handel in (distributie-)bonnen voortdurend optreedt. Ik wijs hierbij op de nieuwe verordening ~~volgens welke~~ welke sabotage, waaronder bedoelde handelingen mede kunnen worden begrepen, [...] De tekst is een ambtelijke reactie op kritiek van het Agrarisch Front (de nationaalsocialistische organisatie voor de landbouw tijdens de bezetting). De auteur verdedigt het beleid in Amsterdam met betrekking tot de voedseldistributie.

De kernpunten in het document zijn:
1. Buitenveilingse handel: De auteur erkent dat grossiers buiten de officiële veilingen om handelen, maar stelt dat dit een landelijk probleem is en dat de C.C.C.D. (Centrale Crisis Controle Dienst) hier streng tegen optreedt.
2. Prijsbeheersing: Er wordt geclaimd dat de controle op maximumprijzen in Amsterdam strenger is dan elders.
3. Zwarte handel: De auteur verwijst klachten over illegale handel en handel in distributiebonnen door naar de politie en het Bureau Prijsbeheersing, benadrukkend dat dit buiten de C.M. (Centrale Markten) om gebeurt.
4. Sabotage: Er wordt gerefereerd aan nieuwe, strengere verordeningen waarbij illegale handel als sabotage kan worden aangemerkt. Dit document dateert uit oktober 1941, een periode waarin de schaarste in bezet Nederland toenam en de zwarte handel welig tierde. Het Agrarisch Front probeerde invloed te krijgen op de voedselketen en uitte kritiek op de bestaande distributieorganen, zoals de Amsterdamse Centrale Markten.

De genoemde instanties zoals de C.C.C.D. waren berucht om hun controles op de naleving van de distributieregels. De term "sabotage" in de laatste alinea wijst op de verharding van de Duitse bezettingswetgeving; economische vergrijpen werden door de bezetter steeds vaker als politiek verzet of sabotage van de oorlogsvoering beschouwd, waar zware straffen op stonden.