Ambbtelijke notitie / bijblad op een voorgedrukt formulier (Alg. Zaken Model No. 14). 25 mei 1939 (datum van doorzending). [In het kader linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 21/22/1 193.9
DOORGEZONDEN: 25/5

[Hoofdtekst]
P. Ph. Bakker
Gelderschekade No 57.
neemt voor het kalenderjaar 1939
ligplaats in aan de Brandstoffen-
markt o.a. met een dekschuit no 710.3 groot 42 ton
en heeft daarvoor den verklaring genoemd in art 33 van het Reglement
op de markten geteekend. Met ingang van 7 mei 1939
heeft hij dezen schuit voor een jaar verhuurd aan den
brandstoffenhandelaar J. M. Fontenwijk. Voor deze schuit
heeft hij ^te verfijnen^ het marktgeld, dat hij krachtens art 34. v. d. V. v. d. M.
in 4 gelijke termijnen mag betalen, voldaan ten bedrage van f 21.-
Indien hij het marktgeld tegen het tarief per kalenderweek resp per
kalendermaand had betaald zou hij schuldig zijn
geweest van 1/1 - 6/5 4 m. à f 0.40 p. ton voor 42 ton f 16.80
1 w. à f 0.025 " " " 42 ton " 1.05 / f 17.85
Hij heeft dus te veel betaald f 3.15
Hij verzoekt teruggave van reeds betaalde marktgeld
op gronden van billijkheid krachtens art 36. V. v. d. M.
m.i. besluit nemen. Argumentatie lijkt mij zeer zwak.
F het verzoek houdt tevens in kwijtschelding van de betaling
van 2 termijnen à f 10.50 = f 21.- (art 10 V v d M.

[Onderaan formulier]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Het document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek door P. Ph. Bakker, een schipper of handelaar woonachtig aan de Gelderschekade te Amsterdam. Bakker heeft voor het jaar 1939 een vaste ligplaats gehuurd op de Brandstoffenmarkt voor zijn dekschuit van 42 ton. Omdat hij de schuit per 7 mei 1939 heeft verhuurd aan een ander, wil hij niet langer het volledige jaartarief betalen.

Er wordt een berekening gemaakt:
* Bakker heeft reeds een termijn van f 21,00 betaald.
* Bij berekening op basis van werkelijk gebruik (4 maanden en 1 week) zou hij slechts f 17,85 verschuldigd zijn.
* Hij verzoekt om teruggave van het verschil (f 3,15) en kwijtschelding van de resterende twee termijnen (totaal f 21,00).

De behandelend ambtenaar is kritisch en merkt op dat de "argumentatie zeer zwak" lijkt, wat suggereert dat het verzoek om redenen van billijkheid (artikel 36 van de Verordening van de Markten) waarschijnlijk niet zomaar gehonoreerd zal worden. Dit document biedt inzicht in de strikte handhaving van marktverordeningen in Amsterdam vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Brandstoffenmarkt was essentieel voor de distributie van kolen en hout in de stad. Het gebruik van "Model No. 14" van de afdeling Algemeene Zaken duidt op een gestandaardiseerde gemeentelijke procedure voor bezwaarschriften en verzoeken. De verwijzing naar de "V. v. d. M." (Verordening van de Markten) toont de juridische basis waarop dergelijke financiële claims werden beoordeeld.