Getypte brief (afschrift). 11 oktober 1941. No.76/6/2 M.1941 17/10 AFSCHRIFT .

No.5/239 L.M.1941
HOOFDBUREAU VAN POLITIE .
Dict.Ga/Se. Amsterdam, 11 October 1941.
Groep B.
Doss.U.l.b.
Lr.S.No.11864/1941.

Onder toezending van bijgaand, mij door den Wethouder voor de
Levensmiddelen, Wasch- en Schoonmaak-, Bad- en Zweminrichtin-
gen, bij kantbeschikking d.d. 2 September 1941 No.5/237 L.M.
1941, in handen gesteld schrijven van C.Schindeler, heb ik de
eer UEdelAchtbare het volgende te berichten.
Door Albertus Johannes Lodewijk Schindeler, geboren te Amster-
dam, 8 Augustus 1898, van beroep vischhandelaar, wordt in
perceel Jan Evertsenstraat 82 een vischwinkel gehouden, welke
wordt gedreven door zijn zoon, Cornelis Schindeler, geboren
te Zaandam, 4 Februari 1923. Hij vermeent veel concurrentie
te ondervinden van de standplaatshoudster Sara Schelvis, echt-
genoote van Levie Biet, wonende Ten Katestraat 32 I alhier,
aan wie laatstelijk bij beschikking d.d. 11 December 1939,
No.764 L.M.1939 vergunning is verleend om op den openbaren
weg, de Jan Evertsenstraat, voor perceel 72, alhier, een
standplaats in te nemen met een handkar, ten verkoop van
versche visch. Gaarna zag hij, dat deze vergunning werd ge-
wijzigd en dat een standplaats werd aangewezen, verder van
zijn winkel verwijderd, daar mogelijk dan het koopende pu-
bliek meer aandacht aan zijn winkel zal schenken en zich meer
koopers voor visch in zijn winkel zullen vervoegen. Zoover
uit het ingestelde onderzoek is kunnen blijken, wordt de
visch door de standplaatshoudster Sara Schelvis, voor normale
prijzen verkocht. Daar zij aldaar ~~eenige~~ jaren met haar hand-
kar staat, is de toeloop van koopers bij haar steeds toege-
nomen en is wel aan te nemen, dat het voor bedoelde winkelier
minder aangenaam is, dat zij steeds publiek heeft voor het
koopen van visch, terwijl zijn winkel wordt voorbijgeloopen.
Het innemen van deze standplaats gaf nimmer aanleiding tot
gegronde klachten, waarop intrekking van bedoelde vergunning
zou kunnen worden voorgesteld.
De Hoofdcommissaris van Politie,
namens dezen, enz.
w.g.H.Holsbergen. * Kern van de zaak: De eigenaar van een viswinkel aan de Jan Evertsenstraat 82 klaagt over de concurrentie van een verkoopster met een viskar die op nummer 72 staat. Hij verzoekt de gemeente (via de Wethouder) om haar standplaats te verplaatsen zodat klanten vaker zijn winkel binnenstappen.
* Oordeel van de politie: De politie stelt vast dat de standplaatshoudster, Sara Schelvis, over de juiste vergunningen beschikt, normale prijzen hanteert en al jaren succesvol op die plek staat zonder klachten te veroorzaken. Er is volgens de politie geen juridische grond om haar te verplaatsen of haar vergunning in te trekken, ondanks het commerciële nadeel voor de winkelier.
* Taalgebruik: Het document is opgesteld in de formele, ambtelijke stijl van de vroege jaren '40 ("UEdelAchtbare", "vermeent", "zich vervoegen"). * Historische periode: De brief dateert van oktober 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Jodenvervolging: De namen Sara Schelvis en haar echtgenoot Levie Biet duiden op een Joodse achtergrond. In deze periode werden Joodse ondernemers en marktkooplui systematisch gedwarsboomd door de bezetter en door concurrenten die misbruik probeerden te maken van de anti-Joodse maatregelen. Hoewel dit rapport van de Amsterdamse politie nog relatief objectief lijkt en de klacht ongegrond verklaart, vonden dergelijke conflicten plaats tegen de achtergrond van de toenemende uitsluiting van Joden uit het economische leven. Uit historische bronnen (zoals Joods Monument) blijkt dat Sara Schelvis en Levie Biet later in de oorlog zijn weggevoerd en vermoord in Auschwitz.
* Locatie: De Jan Evertsenstraat in Amsterdam-West was ook toen al een belangrijke winkelstraat. De strijd om de gunst van de klant was groot, zeker in oorlogstijd wanneer schaarste aan goederen een rol begon te spelen.