Handgeschreven memo of interne notitie. Th. Brouwer

Dijkstal is bij Dir.
geweest op 14/7 1941 om
zich te rehabiliteeren.
Dijkstal beweert, dat de
Politie het p.v. b. tegen hem
niet heeft doorgezet omdat
hij onschuldig is. Hiervan heeft
hij bij de Politie een verklaring
afgelegd en geteekend. Wilt U
Felthuis dit laten onder-
zoeken bij recherche?

[Paraaf] 14/7 '41

mededeelg Felthuis 15/7 '41
verbaal wordt door
Politie doorgezet D * Inhoud: De notitie beschrijft een bezoek van een zekere Dijkstal aan de directeur op 14 juli 1941. Dijkstal probeert zijn naam te zuiveren (rehabilitatie) en beweert dat een proces-verbaal tegen hem is geseponeerd vanwege zijn onschuld. Hij stelt dat hij hierover een officiële verklaring heeft ondertekend bij de politie.
* Actie: Er wordt verzocht om deze bewering te laten natrekken door Felthuis bij de recherche.
* Resultaat: Een aantekening van een dag later (15 juli) meldt dat Felthuis op de hoogte is gesteld. De conclusie onderaan is echter strijdig met de bewering van Dijkstal: er staat dat het "verbaal" (de rechtsvervolging) juist wel door de politie wordt doorgezet.
* Schrift: Een vlot, zakelijk handschrift in inkt, kenmerkend voor administratieve correspondentie uit de vroege jaren veertig. Dit document stamt uit juli 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode stonden politie- en overheidsinstanties onder grote druk en was een zuivere status ("rehabilitatie") essentieel voor het behoud van werk of maatschappelijke positie. Het gebruik van afkortingen zoals "p.v." (proces-verbaal) en de hiërarchische manier van communiceren tussen afdelingen (directie, recherche, individuele ambtenaren zoals Felthuis) is typerend voor de bureaucratische afhandeling van strafzaken of disciplinaire kwesties in die tijd. De snelle opvolging (binnen één dag) wijst op een efficiënte interne controle van claims die door burgers of medewerkers werden gedaan. Th. Brouwer Dijkstal Felthuis "Dir." (waarschijnlijk Directeur). Politie