Brief (handgeschreven).
Origineel
Brief (handgeschreven). Ongedateerd (op basis van deze pagina). Jac v Lennepstraat 143
Amsterdam
en de Ambtenaar van deze
markt is niet bereid mij
een losse plaats toe testaan,
en hij beweerd dat alle
plaatsen zijn afgestaan aan
een stallenbaas.
Moet ik mij nu in het vervolg
in verbinding stellen bij de
stallenbaas of bij Uw Ambtenaar
zoo ja? dan is het voor mij
niet meer mogelijk deze markt
tebezoeken.
Ik hoop van Uw Edele de
welwillende medewerking
dat ik deze markt kan
blijven bezoeken met
eigen materiaal
Hoogachtend
[G J Vos] * Inhoud: De schrijver van de brief uit zijn ongenoegen over het feit dat hij geen "losse plaats" meer krijgt op een niet nader genoemde markt in Amsterdam. Volgens de dienstdoende ambtenaar zijn alle plekken vergeven aan een "stallenbaas". De schrijver vraagt om opheldering: moet hij voortaan zaken doen met deze tussenpersoon of met de gemeente? Hij geeft aan dat als hij gedwongen wordt via de stallenbaas te werken, het voor hem financieel of praktisch niet langer mogelijk is de markt te bezoeken. Hij wil expliciet met zijn "eigen materiaal" (waarschijnlijk een eigen kraam of kar) op de markt staan.
* Taalgebruik: De brief is geschreven in een beleefde, ietwat formele stijl ("Uw Edele", "Hoogachtend"). Er zijn enkele spelfouten en archaïsche schrijfwijzen zichtbaar die typerend zijn voor de periode (bijv. "beweerd" met een d, "testaan" en "tebezoeken" aan elkaar geschreven, en "matriaal").
* Handschrift: Een duidelijk, geoefend cursief handschrift uit de eerste helft van de 20e eeuw. Dit document illustreert de spanningen die ontstonden bij de regulering van Amsterdamse markten in de late 19e en vroege 20e eeuw. Gemeenten probeerden markten vaak te stroomlijnen door het beheer van kramen uit te besteden aan 'stallenbazen'. Voor kleine, zelfstandige kooplieden die over eigen materiaal beschikten, betekende dit vaak hogere kosten (huur van de stallenbaas) en minder vrijheid. De brief is een voorbeeld van een individuele koopman die probeert zijn recht op een vrije, goedkopere staanplaats te verdedigen tegen de toenemende bureaucratisering en privatisering van de marktruimte. De Jacob van Lennepstraat in Amsterdam ligt in de Kinkerbuurt, vlakbij de bekende Ten Katemarkt, wat mogelijk de betreffende markt is.
Samenvatting
- Inhoud: De schrijver van de brief uit zijn ongenoegen over het feit dat hij geen "losse plaats" meer krijgt op een niet nader genoemde markt in Amsterdam. Volgens de dienstdoende ambtenaar zijn alle plekken vergeven aan een "stallenbaas". De schrijver vraagt om opheldering: moet hij voortaan zaken doen met deze tussenpersoon of met de gemeente? Hij geeft aan dat als hij gedwongen wordt via de stallenbaas te werken, het voor hem financieel of praktisch niet langer mogelijk is de markt te bezoeken. Hij wil expliciet met zijn "eigen materiaal" (waarschijnlijk een eigen kraam of kar) op de markt staan.
- Taalgebruik: De brief is geschreven in een beleefde, ietwat formele stijl ("Uw Edele", "Hoogachtend"). Er zijn enkele spelfouten en archaïsche schrijfwijzen zichtbaar die typerend zijn voor de periode (bijv. "beweerd" met een d, "testaan" en "tebezoeken" aan elkaar geschreven, en "matriaal").
- Handschrift: Een duidelijk, geoefend cursief handschrift uit de eerste helft van de 20e eeuw.
Historische Context
Dit document illustreert de spanningen die ontstonden bij de regulering van Amsterdamse markten in de late 19e en vroege 20e eeuw. Gemeenten probeerden markten vaak te stroomlijnen door het beheer van kramen uit te besteden aan 'stallenbazen'. Voor kleine, zelfstandige kooplieden die over eigen materiaal beschikten, betekende dit vaak hogere kosten (huur van de stallenbaas) en minder vrijheid. De brief is een voorbeeld van een individuele koopman die probeert zijn recht op een vrije, goedkopere staanplaats te verdedigen tegen de toenemende bureaucratisering en privatisering van de marktruimte. De Jacob van Lennepstraat in Amsterdam ligt in de Kinkerbuurt, vlakbij de bekende Ten Katemarkt, wat mogelijk de betreffende markt is.