Handgeschreven brief (waarschijnlijk een concept of een kopie van een verweerschrift). er in gekend te hebben, ~~nu weer~~
met dezelfde klacht komt.
Heeft hij zich overtuigd van de
waarheid van zijn klacht?
Toen ik om ± 5 uur mijn plaats verliet
was deze rein. Trouwens mijn
goederen, manufacturen, zijn niet
van dien aard, dat de straat daar-
door verontreinigd kan worden.
Dozen bijv. heb ik niet.
De marktmeester had dus m. i.
moeten onderzoeken wie na mijn
vertrek vuilnis daar gedeponeerd
heeft.
Ik meen dus te mogen verwachten
dat de klacht tegen mij wordt
ingetrokken.

Uw antwoord tegemoetzien[de],

Hoogachtend
Uw. dw.
J. de Roos.
Mauvestraat 23 I
Amsterdam Z. * Inhoud: De schrijver, J. de Roos, verweert zich tegen een beschuldiging van de marktmeester. De klacht betreft blijkbaar het achterlaten van vuilnis op de marktplaats. De Roos voert twee argumenten aan: 1) de plek was schoon ("rein") bij vertrek om 17:00 uur, en 2) het type goederen dat hij verkoopt (manufacturen, oftewel textiel/stoffen) produceert geen afval zoals dozen.
* Toon: De brief is formeel en zakelijk, maar beslist. De schrijver stelt de zorgvuldigheid van de marktmeester direct ter discussie ("Heeft hij zich overtuigd van de waarheid van zijn klacht?").
* Taalgebruik: Gebruik van archaïsche afkortingen zoals "m. i." (mijns inziens) en "Uw. dw." (Uw dienstvaardige). Dit document biedt een inkijkje in de dagelijkse gang van zaken en de handhaving op Amsterdamse markten in het verleden. De "marktmeester" was een beambte met aanzienlijke macht over de standplaatshouders. De Mauvestraat bevindt zich in de Diamantbuurt (Amsterdam Zuid). Het feit dat de schrijver "manufacturen" verkoopt, duidt op een textielhandelaar, een beroepsgroep die sterk vertegenwoordigd was in de Amsterdamse markthandel. De brief is waarschijnlijk gericht aan een gemeentelijke instantie of de marktcommissie om een boete of sanctie aan te vechten.