Handgeschreven ambtelijk advies of besluit (fragment). 10 februari 1939 (10 Febr. 39). dat elke meter hetzij voor marktplaats hetzij voor doorloop
naar zaken wordt benut.
Ten slotte dient te worden opgemerkt, dat zoowel
naar de Kraak in perc. 91 als naar de fabriek in perc. 100
een meter doorgang bestaat.
M.i. dient het verzoek, dat bovendien een precedent schept,
dan ook te worden afgewezen.
Amsterdam, 10 Febr. 39.
[Handtekening, mogelijk: J. v. d. Linden] * Inhoud: Het document betreft een gemotiveerd advies om een zeker verzoek af te wijzen. De schrijver voert aan dat de beschikbare ruimte reeds volledig in gebruik is voor commerciële doeleinden (marktplaats en toegang tot zaken). Bovendien wordt gewezen op de bestaande ontsluiting van specifieke percelen (perceel 91, aangeduid als "de Kraak", en perceel 100, een fabriek).
* Argumentatie: Er worden drie hoofdredenen voor afwijzing gegeven:
1. Optimale benutting van de huidige ruimte.
2. Voldoende bestaande ontsluiting (een doorgang van één meter).
3. Het risico op precedentwerking.
* Stijl: Formeel, zakelijk en besluitvaardig. Het gebruik van "M.i." (mijns inziens) duidt op een ambtelijk advies aan een hoger orgaan of een definitief oordeel van een inspecteur of ambtenaar. Dit document stamt uit de periode vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. De verwijzing naar "marktplaats" en specifieke percelen in Amsterdam (mogelijk in een dichtbebouwd gebied zoals de Jordaan of het oude centrum) suggereert dat dit onderdeel is van een dossier over ruimtelijke ordening, marktwezen of bouwvergunningen. "De Kraak" kan verwijzen naar een specifiek lokaal bekend gebouw of bedrijfspand uit die tijd. De nadruk op het voorkomen van een "precedent" is typerend voor de bureaucratische zorgvuldigheid in de vroege 20e-eeuwse Nederlandse administratie. J. v. d. Linden Marktwezen