Ambtelijk rapport betreffende een marktovertreding. 6 februari 1939 (rapport) en 8 februari 1939 (besluit). [Links boven, paarse stempel:]
Nº 25/26/ M. 1939 9/2

[Links:]
Onderwerp:
Achterlaten van
voorwerpen op markt-
plaats door marktkoopl.

[Rechts:]
Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

Rapport

De marktkoopman C. Brockman, pl. no 31
Alb. Cuypstraat heeft zijn plaats zoodanig
verlaten dat een bestraffing nu noodzakelijk is.
Om 5.15 u werd gistermiddag op zijn plaats,
nadat deze door hem verlaten was, een 15-tal
ledige doozen aangetroffen, die volgens om-
staande hoofdlieden aldaar door hem waren
gedeponeerd.

Amsterdam, 6 Feb 39
[Handtekening onleesbaar]

[Midden links:]
Eemsstraat 34^h

[Midden, in rode inkt:]
25/26/2

[Midden, in zwarte inkt:]
9/2-'39 [Initialen]

In verband met het bovenstaande stel ik
u voor C. Brockman voorwaardelijk te straffen
~~met ontzegging door hem~~ het recht voor een plaats
op een der markten in te nemen te ontzeggen
en wel voor den tijd van 2 dagen.

8-2-'39
[Handtekening, mogelijk 'de Man'] Dit document is een intern proces-verbaal van de Amsterdamse marktdienst. Het beschrijft een incident waarbij een koopman op de Albert Cuypmarkt, C. Brockman, zijn standplaats (nummer 31) vervuild heeft achtergelaten na afloop van de marktdag. Om 17:15 uur werden er vijftien lege dozen gevonden die hij daar had neergelegd.

De bewijsvoering steunt op de verklaringen van "omstaande hoofdlieden" (toezichthouders of marktmeesters). De hiërarchische structuur van de dienst is duidelijk zichtbaar: een lagere ambtenaar rapporteert het vergrijp, waarna een hogere functionaris op 8 februari een strafvoorstel doet. Er wordt gekozen voor een relatief milde, voorwaardelijke straf: een ontzegging van de markttoegang voor twee dagen indien hij opnieuw in de fout gaat. Het document stamt uit februari 1939, een periode waarin de Amsterdamse markten zeer streng gereguleerd waren om de openbare orde en hygiëne te waarborgen. De Albert Cuypmarkt was in deze tijd al een van de drukste en belangrijkste markten van de stad.

De vermelding van het privéadres van de koopman (Eemsstraat 34huis, in de toen relatief nieuwe Rivierenbuurt) wijst op de nauwkeurige registratie van marktlieden door de gemeente. De ambtelijke terminologie en de handgeschreven correcties in het strafvoorstel zijn kenmerkend voor de vooroorlogse bureaucratie, waarbij dergelijke besluiten direct op het oorspronkelijke rapport werden genoteerd om papier te besparen en de dossiervorming efficiënt te houden.