Ambtelijk advies / Rapportenbrief. 6 mei 1939. C. Moerkerken (functionaris bij het marktwezen). Den Heer Inspecteur van het Marktwezen, Amsterdam. Advies op No 25/26/3 M 39

Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

Naar aanleiding van bijgaand schrijven van
P.J. Brockman, pl. 31 AC, bericht ik U het volgende:
Het verontreinigen en verlaten der marktplaats
door betrokkene, zooals door mij is gerapporteerd, is juist,
en in eerste instantie geconstateerd door den controleur-
marktopzichter Bakker.
Het staat te bezien of na de constateering het werke-
lijk gedaan is, zooals Br. voorstelt, temeer daar Br.
sinds dertien bij mij bekend staat als een leugenach-
tig en bedrieglijk marktkoopman.
Begrijpelijk is dus, dat op het pleidooi van
advocaat Brockman door mij niet wordt ingegaan.

Amst. 6 Mei '39
[w.g.] C. Moerkerken De tekst is geschreven in een zakelijke, maar zeer stellige ambtelijke stijl. De auteur (Moerkerken) reageert op een brief of bezwaar van een marktkoopman genaamd P.J. Brockman, die blijkbaar een standplaats had met de aanduiding "pl. 31 AC".

De kern van het document is een bevestiging van een eerdere overtreding: Brockman heeft zijn marktplaats vervuild achtergelaten. Moerkerken voert een getuige aan (controleur Bakker) om zijn standpunt te sterken. Opvallend is de persoonlijke diskwalificatie van de koopman; de ambtenaar noemt hem "leugenachtig en bedrieglijk" en stelt dat dit al dertien jaar bekend is. Dit oordeel dient als rechtvaardiging om het juridische verweer van Brockmans advocaat zonder meer te verwerpen. Dit document dateert uit mei 1939, vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, een periode waarin de Amsterdamse marktreglementen streng werden gehandhaafd. De afkorting "AC" bij het plaatsnummer zou kunnen verwijzen naar de Albert Cuypmarkt.

Het stuk geeft een helder beeld van de hiërarchie en de machtsverhoudingen binnen het Amsterdamse marktwezen. Het laat zien hoe een ambtelijk rapport over de persoonlijke reputatie van een burger (in dit geval een marktkoopman) doorslaggevend kon zijn in juridische procedures. De subjectieve kwalificatie van de persoon Brockman weegt hier zwaarder dan het formele "pleidooi" van de advocaat.