Ambteijk bijblad/conceptbrief. 1942 (stempel '1942', handgeschreven '19/8' bij doorgezonden). [Stempel linksboven]
B I J B L A D V A N :
M. No. 2^A / 22 / 1 194 2.
DOORGEZONDEN: 19/8

[Handgeschreven tekst rechtsboven, waarschijnlijk conceptnotities]
Kan geen vergoeding worden gegeven
Voor zoover thans te bezien valt
wordt de kwaliteit beter
't Euvel gevolg van weersomstandigheden.

[Hoofdtekst handgeschreven]
af A. Agterberg
Naar Uw brief d.d. 16 Aug. j.l., bericht
ik U, dat voor de door U gekochte slechte
aardappelen geen vergoeding kan worden
gegeven, aangezien het euvel een gevolg
is van de weersomstandigheden. Voor zoo-
ver thans te bezien is, wordt de kwaliteit
reeds weer beter, zoodat U geen reden tot verdere klachten
meer zult hebben -
D DD,

[Voorgedrukte code linksonder]
Alg. Zaken-Model No. 14
14333-1000-7-'41-1727 * Taal en handschrift: Het document is geschreven in het Nederlands. Het handschrift is een vlot, ambtelijk cursief uit het midden van de 20e eeuw, goed leesbaar.
* Inhoud: Het betreft een concept of afschrift van een antwoord op een klacht van een zekere A. Agterberg. De klager had verzocht om een vergoeding voor aardappelen van slechte kwaliteit. De aanvraag wordt afgewezen met het argument dat de slechte kwaliteit te wijten is aan weersomstandigheden (overmacht) en dat de huidige oogst/voorraad alweer verbetering toont.
* Structuur: De notities rechtsboven lijken de kernpunten te zijn die de schrijver vervolgens in de brief eronder heeft uitgewerkt. De letters 'D' en 'DD' onderaan zijn waarschijnlijk parafen van de opsteller en de controleur. Dit document stamt uit augustus 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode was de voedselvoorziening in bezet Nederland strikt gereguleerd via distributiesystemen en centrale instanties. Aardappelen vormden het belangrijkste volksvoedsel. Klachten over de kwaliteit van de geleverde producten kwamen vaak voor, maar de overheid (waarschijnlijk de Rijksdienst voor de Voedselvoorziening of een aanverwant orgaan) was terughoudend met financiële compensaties. Het document illustreert de bureaucratische afhandeling van dergelijke klachten in een tijd van schaarste en strenge controle. De verwijzing naar "weersomstandigheden" diende hierbij als een legitieme reden om aansprakelijkheid af te wijzen. A. Agterberg M. No