Ambtelijke brief/concept (mogelijk een intern rapport of advies). [Links boven in rood potlood:] 2/3/1
[Rechts boven:] W.R.M.

Onder terugzending van het met
uw schrijven d.d. 20 juni j.l. onder no. 6056/51 om advies
ontvangen stuk, heb ik de eer U het volgende te berichten.
[Doorgehaalde zin: van de Stad Amsterdam aan mijne [onleesbaar]]

De aanklacht van P Lindeman tegen P Blom - Rozendwarsstraat
werd door den controleur Boon onmiddellijk voor verder onder-
zoek aan de CCD doorgegeven.

Een soortgelijke aanklacht, welke reeds in den afgelopen
winter circuleerde, betrof echter P Blom - Elandsstraat.
Ook deze zaak werd, zoals te doen gebruikelijk, door contr.
Boon bij de CCD aangegeven. Tevens heeft Boon de CCD
bij haar eerste onderzoek geassisteerd; resultaat heeft dit
onderzoek echter niet opgeleverd. Een rapport werd bij mij niet ingediend.

De betreffende mededeeling van den (Nederlandschen) Bond blijkbaar
op een misverstand berust. Boon ontkent deze mededeeling te
hebben gedaan terwijl Halling, die eveneens door mij gehoord
werd, verklaarde dat niet gesproken is van de Directie van
Marktwezen maar dat hij begrepen heeft dat aangifte werd
gedaan bij de CCD.

Lindeman die ik eveneens gehoord heb, verklaarde, dat
zijn meening als zou de dank aan den Directeur van het N.H.B. [?]
zijn gerapporteerd op een misverstand berustte.

Tenslotte deel ik U mede, dat aan alle eventueele strafbare feiten
die mij ter kennis komen, de volle aandacht moet worden besteed. * Kern van de zaak: Het document betreft een administratieve afhandeling van klachten of aangiften die zijn gedaan door een zekere P. Lindeman tegen een zekere P. Blom. Er lijkt verwarring te zijn geweest over welke 'P. Blom' het betrof (één in de Rozendwarsstraat en één in de Elandsstraat).
* Betrokken instanties:
* CCD (Centrale Controle Dienst): Deze dienst was belast met de opsporing van economische delicten, prijsbeheersing en zwarthandel, met name rond de oorlogsjaren en de wederopbouwperiode.
* Directie van Marktwezen: De gemeentelijke dienst in Amsterdam die toezicht hield op de markten.
* N.H.B.: Mogelijk de Nederlandse Handelsbond of een soortgelijke brancheorganisatie.
* Personen:
* P. Lindeman: De aanklager/aangever.
* P. Blom: De beschuldigde (twee verschillende personen met dezelfde naam).
* Controleur Boon: De ambtenaar die de zaak heeft doorgezet naar de CCD.
* Halling: Een getuige of betrokkene die door de schrijver is gehoord.
* Conclusie van het rapport: De schrijver concludeert dat er sprake is van misverstanden in de communicatie en dat de onderzoeken door de CCD tot dusver niets hebben opgeleverd. De schrijver benadrukt echter dat alle strafbare feiten serieus genomen worden. Dit document past in de context van de economische controle in het naoorlogse Amsterdam. Na de Tweede Wereldoorlog bleven veel goederen nog jarenlang "op de bon" of onder strikte prijscontrole. De Centrale Controle Dienst (CCD) speelde een grote rol in het bestrijden van de zwarte markt. Omdat beide genoemde locaties (Rozendwarsstraat en Elandsstraat) in de Jordaan liggen—een wijk die destijds bekend stond om zijn volksmarkten—is het aannemelijk dat de klacht betrekking had op onregelmatigheden in de handel (bijv. prijsopdrijving of illegale voorraden). De correspondentie toont de bureaucratische weg van een klacht: van de marktcontroleur naar de landelijke controledienst en de interne verslaglegging daarover. Boon (Controleur) P. Blom P. Lindeman W.R.M. Marktwezen