P. Lindeman

Handgeschreven brief op briefpapier.

* **Toon:** De brief is uiterst formeel en beleefd van toon, wat blijkt uit het gebruik van titulatuur zoals "WelEdele Zeergeleerde Heer" en de aanspreekvorm "UEdele". * **Inhoud:** De heer Lindeman beklaagt zich over een visbakker die op zaterdagen voor zijn groentewinkel staat. De geurhinder is zo groot dat het de kwaliteit van zijn verse producten aantast en onaangenaam is voor klanten. Hij heeft reeds geprobeerd het probleem op te lossen met een ventilator en door contact te zoeken met een ambtenaar, maar zonder resultaat. Hij verzoekt nu hogere hand om de visboer een andere standplaats toe te wijzen. * **Schrift:** Een zeer verzorgd en vlot leesbaar cursief handschrift, kenmerkend voor de eerste helft van de 20e eeuw. * **Staat van het document:** Het document is goed bewaard gebleven, met duidelijke archiefkenmerken in de linkerbovenhoek en een handgeschreven aantekening (mogelijk "uit Insp.") rechtsboven.

Getypte brief (officiële correspondentie).

* **Inhoud:** De brief is een reactie op een klacht van de heer Lindeman over een visbakker op de markt in de Jan Evertsenstraat. De autoriteiten laten weten dat de standplaats van de koopman al strategisch is gekozen (bij een straathoek) om overlast te beperken, en wijzen daarom het verzoek tot verdere verplaatsing af. * **Stijl en taal:** Het taalgebruik is formeel en ambtelijk ("den door U bedoelden", "zulks opdat", "geen gevolg worden gegeven"). Opvallend is het gebruik van de 'y' waar we tegenwoordig 'ij' zouden schrijven (*mogelyk*, *by*), wat destijds nog voorkwam in getypte stukken. * **Administratieve kenmerken:** De brief bevat diverse kenmerken van een ordentelijke bureaucratie: dossiernummers, een wijknummer (Wyk 26A) en een verzendstempel/aantekening die aangeeft dat de brief één dag na datering daadwerkelijk is verstuurd.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag/kopie).

* **Inhoud:** De brief is een reactie op een klacht van de heer Lindeman van 20 juni 1939 over een visbakker op de markt in de Jan Evertsenstraat. De instantie wijst het verzoek om de visbakker te verplaatsen af. De reden die hiervoor gegeven wordt, is dat de koopman al op een strategische plek (nabij een straathoek) is geplaatst om eventuele overlast (waarschijnlijk geur of rook) tot een minimum te beperken. * **Taal en Stijl:** De brief is geschreven in formeel, ambtelijk Nederlands van voor de Tweede Wereldoorlog. Dit is te zien aan de spelling (visch, mogelyk, den door U bedoelden) en de beleefdheidsvormen. * **Fysieke staat:** De tekst is getypt op dun papier, wat wijst op een doorslag voor het archief. De handgeschreven notitie "extra" kan wijzen op een specifieke dossier-indeling of prioriteit.

Getypt officieel rapport.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft twee afzonderlijke incidenten waarbij transporteurs meer aardappelen geladen hadden dan aan hen was toegewezen. In het eerste geval (paard en wagen) ging het om een overschot van 5 Hectoliter (H.L.); in het tweede geval (vrachtwagen met aanhanger) om een overschot van 6,5 H.L. * **Verweer:** De verdachten claimen unaniem een vergissing; zij stellen dat zij de zakken niet zelf geteld hebben, maar vertrouwden op de telling door de aardappelverwerkers. * **Maatregelen:** De overtollige partijen zijn direct in beslag genomen en opgeslagen in "pakhuis P.3". Het verdere onderzoek is overgedragen aan controleur Felthuis. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de toenmalige spelling (bijv. "my", "bedryfschef", "party") en is zakelijk-ambtelijk van toon.

Zakelijke correspondentie (brief).

* **Inhoud:** De brief is een formele klacht van groentenhandelaar P. Lindeman aan J.J. Sieburgh, de directeur/beheerder van de Centrale Markt in Amsterdam. Lindeman protesteert tegen het feit dat een inspecteur (H. Steenbeek) een partij van 70 kisten spinazie gedeeltelijk in beslag heeft genomen om deze te herverdelen onder andere winkeliers. * **Kernpunten:** * Lindeman voert aan dat hij vijf grote winkels moet bevoorraden en dat de toegewezen hoeveelheid (8 of 10 kisten per winkel) volstrekt onvoldoende is. * Hij wijst op de eerdere tekorten waarbij zijn wagens met lege handen van de markt kwamen, een situatie waar Steenbeek toen geen oplossing voor bood. * Er is sprake van een dramatische daling van het aantal klanten (van 2500 naar 1200 op zaterdag), wat Lindeman wijt aan de "zogenaamd billijke verdeling". * De handgeschreven notitie "Mondeling afgedaan" met de paraaf 'JS' (waarschijnlijk Sieburgh zelf) suggereert dat de kwestie via een gesprek is opgelost, zonder verdere schriftelijke correspondentie.

Document

* **Inhoud:** De brief is een formele melding van illegale handel (zwarthandel) in groenten (bloemkool en tomaten). Een zekere heer D. Blom wordt ervan beschuldigd voor dag en dauw gesmokkelde waren in zijn pakhuis aan de 1ste Rozendwarsstraat te hebben gelost. * **Kritiek op beleid:** De brief bevat een expliciete klacht over de laksheid van de Directie van de Centrale Markthallen. Er wordt gesteld dat Blom al eerder is gerapporteerd voor soortgelijke vergrijpen in de winter, maar dat er tot dusver geen actie is ondernomen. * **Handgeschreven toevoegingen:** De rode aantekening "nagaan" in de kantlijn is waarschijnlijk geplaatst door een functionaris van de Markthallen die de opdracht gaf de zaak te onderzoeken. De datum "20 Juni" boven de tekst verwijst waarschijnlijk naar de bewuste zaterdag waarop de overtreding plaatsvond. * **Verspreiding:** De brief is niet alleen naar de Markthallen gestuurd, maar ook naar de wethouder en de politie (Economische Afdeling), wat duidt op een poging om druk uit te oefenen voor handhaving. ---

Handgeschreven rapport / ambtelijk schrijven.

* **Inhoud:** De controleur rapporteert over een conflict met de handelaar P. Lindeman. Lindeman heeft aangifte gedaan van illegale ('clandestiene') handel door een zekere Blom. De controleur vermoedt echter dat Lindeman de autoriteiten probeert te manipuleren of onder druk te zetten. * **Conflict:** De controleur stelt dat Lindeman uit wraak handelt omdat de controleur hem het jaar daarvoor zelf heeft laten arresteren voor handel buiten de Centrale Markt (C.M.) om. * **Politieke lading:** Lindeman heeft contact gezocht met de *Landstand*. Dit was een door de Duitse bezetter ingestelde nationaalsocialistische organisatie. Door namen van ambtenaren (Steenbeek en de auteur) bij de Landstand te noemen, suggereert Lindeman dat hij bereid is politieke kanalen te gebruiken tegen de reguliere marktcontroleurs. * **Marginale notitie:** De vraag "Wat betekk. dit?" in rode inkt duidt op een latere beoordeling door een superieur die mogelijk opheldering wilde over de juridische of procedurele gang van zaken rondom de eerdere bewaring van Lindeman.

Getypte brief/ambtelijk schrijven.

Deze brief betreft een reactie van de Directeur van het Marktwezen aan de Wethouder voor de Levensmiddelen over een klacht van een zekere P. Lindeman. Lindeman beschuldigde D. Blom (uit de Rozendwarsstraat) van onregelmatigheden, vermoedelijk gerelateerd aan de distributie of handel in levensmiddelen (gezien de betrokken instanties). Uit het schrijven blijkt een bureaucratische verwarring: 1. **Bevoegdheid:** De directeur verduidelijkt dat klachten direct worden doorgezet naar de **Centrale Crisis Contrôle Dienst (CCD)**, de instantie die tijdens de oorlog toezag op de naleving van de distributieregels en de bestrijding van de zwarte handel. 2. **Verwarring tussen personen:** Er wordt gerefereerd aan een eerdere, vruchteloze zaak tegen een P. Blom uit de Elandsstraat. 3. **Miscommunicatie:** Er is sprake van een vermeende mededeling van de **Nederlandsche Landstand** (een nationaalsocialistische organisatie voor de landbouw). De directeur stelt dat beweringen dat er een officieel rapport bij de Directie Marktwezen zou liggen, op een misverstand berusten. Getuigenverklaringen van contrôleur Boon en de heer Malling ondersteunen dit. De toon van de brief is formeel en verdedigend; de directeur benadrukt dat zijn dienst correct heeft gehandeld door de zaak aan de juiste opsporingsinstantie (de CCD) over te dragen.

Ambtelijke brief/concept (mogelijk een intern rapport of advies).

* **Kern van de zaak:** Het document betreft een administratieve afhandeling van klachten of aangiften die zijn gedaan door een zekere **P. Lindeman** tegen een zekere **P. Blom**. Er lijkt verwarring te zijn geweest over welke 'P. Blom' het betrof (één in de Rozendwarsstraat en één in de Elandsstraat). * **Betrokken instanties:** * **CCD (Centrale Controle Dienst):** Deze dienst was belast met de opsporing van economische delicten, prijsbeheersing en zwarthandel, met name rond de oorlogsjaren en de wederopbouwperiode. * **Directie van Marktwezen:** De gemeentelijke dienst in Amsterdam die toezicht hield op de markten. * **N.H.B.:** Mogelijk de Nederlandse Handelsbond of een soortgelijke brancheorganisatie. * **Personen:** * **P. Lindeman:** De aanklager/aangever. * **P. Blom:** De beschuldigde (twee verschillende personen met dezelfde naam). * **Controleur Boon:** De ambtenaar die de zaak heeft doorgezet naar de CCD. * **Halling:** Een getuige of betrokkene die door de schrijver is gehoord. * **Conclusie van het rapport:** De schrijver concludeert dat er sprake is van misverstanden in de communicatie en dat de onderzoeken door de CCD tot dusver niets hebben opgeleverd. De schrijver benadrukt echter dat alle strafbare feiten serieus genomen worden.

# TRANSCRIPTIE Amsterdam, 10 September 1936. Ondergetekende H.G. Ruhe, grossier te Amsterdam, verklaart hierbij, dat P.R. Lindeman hem bekend is, als winkelier in Aardappelen, groenten en fruit. Hij was van 1911 - 1920 in de zaak van zijn vader, van 1920 - 1929 voor eigen rekening in een zaak in de Saenredamstraat 35. Van 1929 - 1936 weer in de zaak van zijn moeder. Hij is mij als een zakenman b...

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/G. 76/10/2 M. 7 Augustus 1939. den Heer P. Lindeman, Jan Evertsenstraat 96, Amsterdam-West. Wyk 26A. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 20 Juni jl. be- richt ik U, dat den door U bedoelden koopman, die visch bakt op de markt Jan Evertsenstraat, een plaats is aangewezen, die dicht by een hoek van een straat is gelegen, zulks opdat hy zoo min mogelyk overlast zal veroo...

# DOCUMENT INFO * **Afzender:** P. Lindeman, Aardappelen - Groenten en Fruit. * **Adres:** Jan Evertsenstraat 96, Amsterdam (West). * **Telefoon:** 85905. * **Type document:** Getypte brief op briefpapier (vermoedelijk het tweede blad van een brief). * **Datum:** Onbekend, vermeldt "Zaterdag jl.". * **Onderwerp:** Beklag over de houding en maatregelen van een zekere Heer Steenbeek. * ...

# TRANSCRIPTIE in November 1940 geval Lindeman met grossiers C. M. ( Dijkstra, Draaisma, Kramer ) behandeld. Lindeman, die groothandels-er- kenning heeft, vakbekwaamheid, crediet- waardig is, kan niet langer worden geweigerd. Handel heeft zich bij deze argumenten neergelegd. Met bovengenoemde grossiers toen besproken, in soortgelijke ~~waarin betrekking tot de erkenning heeft & bekwaamheid~~ geva...

# TRANSCRIPTIE [handgeschreven, gecursiveerd:] *en tra* VP/G 2/309/3 M 5 October 1936 den Heer D.R. Lindeman Elandsgracht 76 Amsterdam-Centrum Wyk 6 Ingevolge Uw desbetreffend verzoek bericht ik U, dat by een dezerzyds ingesteld onderzoek is aannemelyk gemaakt, dat U reeds sedert jaren als handelaar (klein- handelaar) in gewassen van den tuinbouw werkzaam bent. Desgewenscht kunt U deze verkl...