Archief 745
Inventaris 745-371
Pagina 4
Dossier 55
Jaar 1942
Stadsarchief

Doorslag van een verzonden brief (correspondentie).

28 januari 1942. Van: De Directeur van een niet nader genoemde gemeentelijke dienst (mogelijk een ander vervoersbedrijf of reinigingsdienst). Aan: Den Heer Directeur der Gemeentetram (Amsterdam), Stadhouderskade 1, Amsterdam-West.

Origineel

Doorslag van een verzonden brief (correspondentie). 28 januari 1942. De Directeur van een niet nader genoemde gemeentelijke dienst (mogelijk een ander vervoersbedrijf of reinigingsdienst). Den Heer Directeur der Gemeentetram (Amsterdam), Stadhouderskade 1, Amsterdam-West. [Handgeschreven, rechtsboven:] M. Müller
[Handgeschreven, midden boven:] Verzonden 28/1
[Getypt, rechtsboven:] VD/HG.

den Heer Directeur der
Gemeentetram,
Stadhouderskade 1,
Amsterdam-West.
Wijk 21.

7/6/1 M. 28 Januari 1942.

Hiermede breng ik onder Uw aandacht, dat bij mijn dienst
overcompleet zijn: 20 kniptangen, alle voorzien van een verschil-
lend knipteeken. Deze tangen zijn van hetzelfde model, als die,
welke door Uw bedrijf worden gebruikt. Volgens telefonische mede-
deeling van een Uwer ambtenaren, zou Uw bedrijf wel bereid zijn om
deze tangen over te nemen. Gaarne zie ik hieromtrent bericht van U
tegemoet, benevens van den prijs, waarvoor U de tangen eventueel
zoudt kunnen overnemen. Omtrent deze aangelegenheid kan overleg
worden gepleegd met den Boekhouder van mijn dienst.

De Directeur, * Onderwerp: De verkoop van 20 overcomplete conducteurstangen (kniptangen) aan de Amsterdamse Gemeentetram.
* Terminologie: Het woord "knipteeken" verwijst naar het unieke gaatje dat een tang achterlaat in een vervoersbewijs, wat diende ter controle van de specifieke conducteur.
* Stijl: De brief is geschreven in de formele, ambtelijke stijl van de vroege jaren '40, inclusief het gebruik van de buigings-n ("den Heer", "den prijs", "den Boekhouder").
* Proces: De brief bevestigt een eerder telefonisch contact ("volgens telefonische mededeeling"), wat duidt op een efficiënte informele afstemming tussen gemeentelijke diensten voordat het formeel op papier werd gezet. Dit document stamt uit januari 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er een groeiend tekort aan grondstoffen en metalen artikelen. Het feit dat de ene dienst "overcomplete" goederen aanbiedt aan een andere dienst (de Gemeentetram, het huidige GVB), past in het beeld van een schaarste-economie waarbij hergebruik en interne overdracht van bedrijfsmiddelen binnen de gemeente essentieel waren. De Gemeentetram was in die tijd gevestigd aan de Stadhouderskade 1, een historisch belangrijk administratief centrum voor het Amsterdamse openbaar vervoer. De handgeschreven aantekening "Verzonden 28/1" diende voor het interne archief om aan te tonen dat de brief daadwerkelijk op de dag van datering was uitgegaan.

Samenvatting

  • Onderwerp: De verkoop van 20 overcomplete conducteurstangen (kniptangen) aan de Amsterdamse Gemeentetram.
  • Terminologie: Het woord "knipteeken" verwijst naar het unieke gaatje dat een tang achterlaat in een vervoersbewijs, wat diende ter controle van de specifieke conducteur.
  • Stijl: De brief is geschreven in de formele, ambtelijke stijl van de vroege jaren '40, inclusief het gebruik van de buigings-n ("den Heer", "den prijs", "den Boekhouder").
  • Proces: De brief bevestigt een eerder telefonisch contact ("volgens telefonische mededeeling"), wat duidt op een efficiënte informele afstemming tussen gemeentelijke diensten voordat het formeel op papier werd gezet.

Historische Context

Dit document stamt uit januari 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er een groeiend tekort aan grondstoffen en metalen artikelen. Het feit dat de ene dienst "overcomplete" goederen aanbiedt aan een andere dienst (de Gemeentetram, het huidige GVB), past in het beeld van een schaarste-economie waarbij hergebruik en interne overdracht van bedrijfsmiddelen binnen de gemeente essentieel waren. De Gemeentetram was in die tijd gevestigd aan de Stadhouderskade 1, een historisch belangrijk administratief centrum voor het Amsterdamse openbaar vervoer. De handgeschreven aantekening "Verzonden 28/1" diende voor het interne archief om aan te tonen dat de brief daadwerkelijk op de dag van datering was uitgegaan.

Kooplieden in dit dossier 100

A.H. de Haer Uilenburg " 2.667,40
A.H. de Haer Uilenburg " 2.667,40
Abraham Drukker Uilenburg " 1.842,25
A.H. Drukker Uilenburg " 1.842,25
A.H. Klaassens Uilenburg " 1.991,20
A.H. Klaassens Uilenburg " 1.991,20
A.J.I. Barbiers Uilenburg " 1.970,33 **L**
A.J.I. Barbiers Uilenburg " 1.970,33 $L$
B. Felthuis Uilenburg " 1.757,33
B. Felthuis Uilenburg " 1.757,33
G. Hendriks Uilenburg is nog niet in dienst.
G. Hendriks Uilenburg is nog niet in dienst.
G. Hendriks Uilenburg is nog niet in dienst.
G. Hendriks Uilenburg is nog niet in dienst.
Bur.Verkiezingen Uilenburg
C. Bakker Uilenburg **ƒ 67.808,43**
C. Bakker Uilenburg **$f$ 67.808,43**
C. Blom Uilenburg " 2.113,09 **L**
C. Blom Uilenburg " 2.113,09 $L$
C.F. Eggelte Uilenburg " 2.070,32
C.F. Eggelte Uilenburg " 2.070,32
C.F. Stegeman Uilenburg
C.L. Buenting Uilenburg " 1.831,19
C.L. Buenting Uilenburg " 1.831,19
E.A. Engelen Uilenburg " 1.750,80
E.A. Engelen Uilenburg " 1.750,80
E.J. Stegeman Uilenburg
Electr. materiaal
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1